 3月13日上午，三河市燕郊一幢楼房发生爆燃，五层的建筑被摧毁。昨天，三河市政府发布通报，在介绍这次事故造成7人死亡，27人受伤的同时，还郑重地向央视记者道歉。 事故发生后，许多人都看到了央视记者在现场遭驱赶的视频。第一个视频，当一个出镜记者在摄像机面前介绍相关情况时，遭到保安的遮挡和阻拦。后一个视频，几个央视记者更是被10多人强行带离现场。 由于当时是直播连线，央视主持人和观众都看到了第一个镜头。主持人面带尴尬，中断了连线。 央视记者遭受的“待遇”引起网上热议，中国记协出面声援说---- 一纸通稿真能代替现场报道吗？不能。若没有媒体记者，公众会怎样寻找答案？一是看官方发布的通稿，二是看互联网上广泛流传的各种信息。但官方通稿不会面面俱到，互联网传信息易滋生谣言，媒体对信息的补充显得尤为重要。 政府机关通过公告的形式向记者道歉，恐怕只有央视记者能享受这样的待遇。 按照行政级别来说，央视要比三河市高得多。央视记者可不是一般来头，可以说是带着权力的背景。不管什么新闻事件，只要央视出面，这个事件的分量就不一般。央视的报道带有权力色彩，所以在某个事件上常有”央视定调“的说法。 多年前，作为一名地方记者，我曾关注过一个妇女被拐案，许多外地媒体也纷纷关注，正当这个外地妇女有望解救的时候，央视却刊发报道，说这个妇女的遭遇算不上拐卖。结果，事情有了极大的翻转，这个妇女也陷入更为悲惨的境地。央视说是白的，其他媒体就不能说是黑的。 就燕郊这件事来说，当地与其说是向央视记者道歉，不如说是向央视记者所代表的权力道歉。 如果换了廊坊本地的记者，在遭受保安冒犯的情况下，还会享受到如此规格的道歉待遇吗？这些媒体恐怕连来也不敢来。 当然，央视这次也难得勇敢了一次，其精神难能可贵。我们也希望其能把监督的权力应用到更多权力领域，不要总是傲慢地皱着眉头，为没有权力的老百姓不愿意花钱而忧虑。 多年前，曾有一个妇女向我讲述自己的遭遇。有一天，她看到城管在街上驱赶商贩，便举起手机录下眼前的情景。没有想到，城管看到她拿手机拍摄，便向她冲过来，夺过手机摔在地上。为了让城管赔偿手机并道歉，她跑过很多部门反映投诉，都无济于事。 再次回到燕郊的事故，昨天在网上看到一个消息，有个西安网友转发了央视记者在爆炸现场采访被阻拦的视频，便接到燕郊一个派出所电话，要求其把帖子删掉。派出所这么做，是不是对公民监督权利的侵害呢？ 一个外地网友转发视频都被要求删掉，当地拍视频的人呢？他们会遭遇什么？ 所以这一次，当人们为央视记者报道权力遭干扰鸣不平的同时，更应该为自己监督权利遭侵犯而悲哀。 昨天，燕郊爆燃事故调查组表示，爆燃事故原因初步判断为燃气管道泄漏。有媒体报道说，燕郊在近年来曾多次发生爆燃事故。有一个两年前刚来燕郊的居民说，她刚来的那一年，她家附近的底商就发生过爆炸。 燃气爆炸可不是等闲视之的小事。为什么燕郊多次发生爆燃，没有当地媒体报道呢？当地媒体指不上的时候，当地群众为什么不用自媒体报道出来呢？许多灾难和舆论监督的缺失密切相关。 面对灾难和不公的时候，每个人都不该束手旁观，每个人都该举起手机拿起笔，勇敢地记录下眼前发生的这一切。 真正的监督是权利而不是权力，真正的监督是来自普通个体的监督。每个公民都应该有监督的权利，每个公民监督的权利都应该受到尊重。 （责任编辑 晓歌） (责任编辑：晓歌) |
