|
上海：看到放开疫情后的越南新加坡英国，我惊出了一身冷汗！一种观点认为，有限的医疗资源应该用在做核酸上，还是拯救那些本来可以拯救的年轻生命上？
摄影/日升
疫情 看看越南新加坡，为何好好防疫防到后面不防了？因为他们防不住了，是他们要杀死老年人吗？显然不是，要知道，新加坡老年人是没有退休的，他们是从事生产到死的。 我们必须正视问题，实事求是，任何疾病，哪怕是吃饭，都会噎死人，难道能就此不吃饭了吗？病毒再这样狡猾的变异下去，放开几乎是必然…… 对此观点不敢苟同，越南共存七个半月了，这七个半月里日增超额死亡最低350例，而防疫时每天超额死亡只有二三十例。越南好好防疫一年半累计的超额死亡数，比不上共存后BA.2一周累计的。 也就是说，BA.2峰值那一周平均每超额死亡1800例，是防疫时超额死亡的60-80倍，是同期新冠死亡的20倍。 
电视图片
疫情 新加坡去年试点共存搞了几个月，也把之前防疫时积累的负400多例超额死亡干到了正1500例。假如上海有新加坡的医疗资源（尽管差得远），有新加坡的老人接种率（上海60岁以上完全接种率62%，80岁以上完全接种率不到20%），那按人口换算过来是共存期间12000例超额死亡。 要知道，整个上海ICU只有1000张左右的床位，而医护还得感染至少三四成——这不算新冠，其它重病重伤也治不过来了。再加上新冠，怎么办呢？难道大家一起等死吗？ 我们再看看拥有世界最先进公共卫生系统的英国NHS现在什么情况：需要紧急治疗的癌症病人平均等待时间超过2个月，小病小伤排队要一年，慢性病别说见医生了，药都开不上…… 
摄影/日升
上海：看到放开疫情后的越南新加坡英国，我惊出了一身冷汗！难道说，上海是医疗资源比英国强，还是疫苗接种率比英国高？ 疫情 以上观点你有异议吗？ 发表于安徽 责任编辑：日升 (责任编辑：日升) |
