 武汉封城时，因为去陪伴病重的父亲，一家五口封在武汉，经历了整个封城的76天。这次上海封城，封在自己家里，今天第30天。 一样是封城，武汉封城，病例越来越少，上海封城，病例越来越多。人们都在问为什么。最大的原因当然是病毒的特性不一样，奥密克戎二代的R0值高达9.5，按照它的指数级传播特点，现在上海日增10万都不奇怪。所以即使日增1万、2万，也仍然是防控有效的结果。 但除此之外呢？既然都封城了，应该效果更好啊。很多人把焦点指向团购、快递。但武汉时也一样，有团购、有快递。而且这么多人被封控，团购、快递是必不可少的，不可能不吃不喝不用。 而我看到的最大差别，是全员核酸和强制转运。武汉封城时，几乎就静止了，除了物资的供应和就医。而上海封城，即使大家都足不出户，但实际上并没有起到真正静止的效果，因为核酸是大规模人员聚集，转运是大规模人员流动。越测越多，越转越多。而这两者，同时又消耗了大量的人力物力，大量的医疗资源、社会资源，而让真正需要被关注的领域无力顾及。 武汉的转运病人，是为了救治的有效转运；上海的转运，是为了“清零”的无效转运。 武汉的时候，病情凶险，医护、病人、社区、政府，大家的心都是往一个方向的，为了被感染的病人早日得到救治和隔离。当时提出的“应收尽收、应治尽治”，建造方舱，是为了解决病人住不了院、得不到救治的问题。 而上海的转运，是为了完成清零的任务，而不是真正的救治病人。全员核酸后，阳性的人数激增，但大部分人没有症状或只是感冒症状，其实不需要救治；但政府和社区必须完成上面的任务——应转尽转，方舱的建造速度又远远跟不上阳性增加的速度。 于是出现了很多的怪现状：感染者没有症状或已经恢复自愈，但必须转运到方舱；方舱内医生晕倒，病人抬起医生，健步如飞；为了完成任务，半工地的方舱也接收感染者；医护人员的数量根本跟不上，除了测核酸，几乎没有什么治疗；方舱的数量不够，社区又必须把人转出，方舱前大巴排长队，导致被转出的人却没有方舱接收，折腾一晚又回到社区。于是，感染者、社区、政府，心是朝着几个方向的，而且有很大的张力。 而与此同时，是大量其他病需要看病求医的人封在家里很难得到救治，已经出现了一起又一起因得不到医治而去世的案例，产生严重的次生灾害。多少人在哀叹：除却新冠不是病。 由此，作为一个市民的提议： 1、解除封城，停止全员核酸，改为：进入任何场所需要48小时核酸阴性证明。（这样对需要流动的人能起到事实上每天全员核酸的作用，同时又让不出门的人不必去做核酸。） 2、学习深圳，遍地免费核酸检测点。每个社区都有常驻免费检测点。培训非医护人员检测核酸，减少对医护人员的占用。 3、停止强制转运阳性感染者，特别是条件不具备不转。允许感染者居家隔离。提供条件具备、有医疗资源的方舱给有需要的感染者。减少对医疗资源的过度消耗，也减少人员的大量流动，特别是阳性人员的流动，转运过程也是潜在的传播风险。 （该文转自网络，不代表本网站观点，仅供分析参考） 责任编辑晓歌 (责任编辑：晓歌) |
