摄影/日升
美国前总统克林顿4月7日在《大西洋月刊》发表了一篇题为《我曾尝试让俄罗斯走上另一条路》的文章，长篇大论、声情并茂地为北约东扩作辩护。 克林顿为何此时推出这样一篇文章？答案正是当前这场愈演愈烈、引发的人道危机不断扩大的俄乌冲突。 悲剧根源 俄乌冲突自2月24日爆发以来，已持续了一个半月，至今仍无停火迹象，成为欧洲70多年来最严重的武装冲突，并危及全球能源、粮食、产业链供应链，使在新冠肺炎疫情下本已异常严重的通货膨胀危机雪上加霜。有些学者甚至认为，这场冲突将使二战后构建的世界格局分崩离析。 众所周知，战后世界繁荣之根基乃二战后逐渐形成的现有世界经济格局，一旦崩解，其后果不堪设想。 对于这场冲突的原因，俄罗斯坚称，根源在于北约多次东扩已危及其生存，故不得不有所为。这一说法，不仅在西方之外被众多人士认可，甚至在美欧内部也被很多人接受，其中不乏具有很大影响力的人物，克林顿在文章中列举了几位，如首倡遏制政策的传奇外交官乔治·凯南、《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼、俄罗斯问题的权威迈克·曼德尔鲍姆等。 在他们看来，冷战后随着柏林墙倒塌和华约解体，北约已经失去其功能，东扩不仅不能促进民主，相反，会让俄罗斯感到羞辱，认为被逼入绝境，一旦其从经济疲软中复苏，将会作出可怕的反应。 始作俑者 很显然，面对可能引发的严重后果以及重磅人物的质疑和反对，北约东扩已经给美国内部造成裂痕。当年推进北约东扩的诸公此刻面对此时此景，恐怕内心也会有些忐忑和不安。 这也是今次已76岁高龄的克林顿亲自提笔上阵，撰文为北约东扩辩护的原因所在。 北约在冷战后进行过五次东扩，其中第一次正是发生在克林顿第二任期行将结束的1999年。那一年，北约不顾俄罗斯的反对，同意波兰、匈牙利和捷克三国加入，从此拉开了冷战后五次东扩的序幕。 从这个意义上讲，克林顿政府可谓北约东扩问题的始作俑者。 “杀人诛心” 克林顿在文中辩称，不是北约想东扩，而是这些原苏联阵营的中东欧国家想加入北约。因为这些国家冷战后面临不安，加入北约和欧盟的前景，有助于他们消除不安。 克林顿同时坚称，冲突是否会发生，跟北约关系不大，而更主要是取决于俄罗斯成为怎样的国家。他表示，那种认为美国和西方不尊重或试图孤立俄罗斯的想法是错误的。事实恰恰相反，正如他的文章标题所显示的，他曾尝试让俄罗斯走上另一条路——一条他描述为“21世纪伟大的民主国家”的路。 他在文中列举了一些事例，如邀请俄参加北约在波斯尼亚和科索沃的维和行动；让俄加入七国集团，G7从此变身G8；甚至建议俄罗斯加入北约等等。 用大白话翻译就是，北约东扩不能停，至于你（俄罗斯）的安全问题——只要你变成我希望的样子，安全问题自然就不存在了。 在克林顿看来，俄罗斯显然辜负了他的美意，未变成“21世纪伟大的民主国家”，而是走向了“专制和复仇主义”，因此，他强调，是俄罗斯而非北约应为今日之俄乌冲突负责，同时，基于此，他赞成拜登政府对乌克兰提供包括武器在内的援助，对俄罗斯则发起史无前例的全方位制裁措施。 无视俄罗斯在安全方面上的正当诉求，反而指责俄罗斯自己选择的道路不对，这真是所谓“杀人且诛心”了！ 作为创造过无数荣光的大国，俄罗斯有权自主选择自己的发展道路，怎么可能照搬“美式民主”呢？此乃任何一个稍具常识之人都清楚的。 以精明著称的克林顿对此恐怕了然于胸，之所以仍然义正词严地大谈特谈他那套了无新意的说辞，与其说是天真，不如说是别有用心，打着推广民主的旗号，行东扩称霸之实。 悠悠之口 只是，从1999年至2020年，前后延续二十多年的五次北约东扩最终竟酿成如此严重之后果，恐怕克林顿当初也始料未及。 倘若俄乌冲突进一步升级，引发全球金融、贸易、能源、科技、粮食、产业链供应链陷入严重危机，甚至因此导致现有世界经济体系崩解，使国际经济合作几十年努力的成果毁于一旦，那么，克林顿及其他积极推进北约东扩的诸公将何以自处？何以面对天下苍生？届时，发再多的《我曾尝试让俄罗斯走上另一条路》，也难逃悠悠之口。（刘峻凌） 责任编辑：日升 (责任编辑：日升) |
