多位内地学者15日在接受中新社记者采访时表示，香港高等法院对涉“宣誓风波”两位候任议员的裁决结果符合法律的原意，维护了法律的尊严。

　　15日下午，香港高等法院就特区政府行政长官及律政司提请的候任议员梁颂恒、游蕙祯宣誓无效、取消议员资格司法复核案作出裁决，裁定两人议员资格取消。

　　中国社会科学院法学所副所长莫纪宏指出，此次裁决阻止了梁颂恒、游蕙祯二人成为立法会议员，对其他“港独”分子也有震慑作用。他认为，此次人大释法为司法复核提供了明确的根据，香港高等法院对此也表现了较为积极的态度。

　　中国社会科学院法学研究所研究员陈欣新认为，香港高等法院此次的裁决，是根据基本法的条文所作的，法官认为梁颂恒、游蕙祯二人所作的宣誓违反基本法及《宣誓及声明条例》，因此有关宣誓属无效及没有法律效力。值得强调的是，无论人大释法与否，都没有影响法院对基本法104条的理解，没有影响法院的裁决。

　　“这说明，香港高等法院对基本法104条原意的看法与人大的解释是一致的。”陈欣新表示。

　　深圳大学港澳基本法研究中心主任邹平学认为，裁决结果说明香港高等法院完全独立地作出案件的裁决，这既符合法律的原意，也维护了法律的尊严。

　　他指出，法院对宣誓和相关条例的理解、对基本法第104条的理解完全符合人大释法的内容，法官也回应了有些人对于人大释法是否影响此次判决的质疑。

　　邹平学表示，如果梁、游二人继续上诉，香港的法律也可以保证他们的权利，相信香港的司法体系可以给此案一个最终圆满的结果。(完)