2016年1月10日，由凤凰网和阿里巴巴共同发起的“2015年度影响中国十大评论”颁奖典礼在北京举行。清华大学、中国人民大学等十所名校新闻学院院长或教授亲自评选的“2015年影响中国的十大评论”，历时一个多月的筛选和投票，评选结果于今日正式揭晓。无界新闻评论员廖保平《公共问题敏感化遗害无穷》、新华社评论员丁永勋《真相别总靠“倒逼”》等十篇评论文章获奖。

凤凰新媒体副总裁兼凤凰网总编辑邹明

凤凰新媒体副总裁兼凤凰网总编辑邹明表示，本次活动是冬天里的一把火，他对至今仍坚守在媒体行业的同仁致以敬意，认为评论是维持媒体价值观和品质的最大所在。在谈及媒体衰落原因时，邹明认为与其纠结于新媒体对传统媒体的冲击，更重要的是关注是否媒体自身内容出现问题，“媒体衰落首先是精神的衰落，品质的衰落，而不是技术给它带来的衰落。”

阿里巴巴资深总监吴昂

阿里巴巴资深总监吴昂致辞，向“思考”、“美好”和“文章”表达敬意。在物欲横流时代，或许不愿思考的人越来越多，吴昂认为媒体人有义务坚持思考，并抱着善良的、坚实的、建设性的、向上的心态，来完成思考。

清华大学新闻与传播学院副院长陈昌凤认为，当世界在变暖时，媒体在变冷，“暖冬不正常，寒媒也不正常”。她支持评论需要有精神的坚守和批判的能力。她认为在信息泛滥、把关人缺失，以及各种各样的平台迁徙、话语权转移的今天，信息消费者成了信息生产者，我们不缺少信息和平台，缺少的是信息的品质，是专业性，而这种专业性是需要专业的眼光、专业的理念、专业的技能去完成的。“如果一个部队在战争中正在失去优势，唯一的希望也许就是一面坚守的旗帜。”

知名评论家、南开大学文学院副教授熊培云认为有能力谈绝望就是一种美德，他认为很多人失去批评愿望也不全是时代本身发生变化，也可能也和自己内心某种急功近利有关系。“我们希望我们的评论能够受时代重视，希望我们说的话能够立竿见影有好效果。但是的确这个时代的变化错综复杂，也没有可能像我们所期许的那样，所以存有理想主义的同时要有现实主义。”

复旦大学新闻学院副院长张涛甫表示，现在的评论界面临上面和下面的双重压力，评论被夹在中间，力量非常有限，评论员又普遍存在职业困怠感。他认为虽然三十年来社会发育尽管并不十分完美，但给与评论发展的空间依旧存在。“本次活动体现了’媒体拒绝遗忘’的理想形态。”

凤凰网秉承“中华情怀，全球视野，兼容开放，进步力量”的媒体理念，为主流华人提供互联网、无线通信、电视网的三网融合无缝衔接的新媒体优质内容与服务；阿里巴巴，在信奉“让天下没有难做到生意”商业信条的同时，更注重履行企业的社会责任，为围绕社会责任创新各种商业模式。凤凰网与阿里巴巴一起携手，共同关注影响中国的好评论。

本次评选得到了《北京青年报》、《财新杂志》、《长江日报》、《东方早报》、《光明网》、《红网》、《华商报》、《湖北日报》、《京华时报》、《经济观察报》、《晶报》、《南方周末》、《南方都市报》、《南方日报》、《澎湃新闻》、《齐鲁晚报》、《钱江晚报》、《人民日报》、《搜狐网》、《无界新闻》、《新华每日电讯》、《新京报》、《潇湘晨报》、《燕赵都市报》、《中国青年报》（按照首字汉语拼音排序）等诸多媒体评论部门的支持。

凤凰评论希望通过此次评选，以评论的视角，言论的尺度，对2015年新闻舆情进行梳理回顾，为读者提供有价值的“精神年货”。

与会嘉宾集体合影

鉴于一年来各媒体发表的评论文章数量惊人，为力争全面覆盖，避免遗珠之憾，此次评选由国内主流媒体从2015年刊发的时事评论中推荐3篇，或者评论作者从2015年撰写并公开发表的文章中推荐1篇，报送凤凰评论编辑部。由凤凰评论编辑部组织新闻传播学界的专业评审团评选，筛选出10篇切中时弊、文本出色、影响力最大、传播度最广的文章进行打分，最终将评委的打分相加，取得分数高的10篇。

公平起见，凤凰评论所有作品不参评，凤凰评论亦不参加评选委员会。为了保证评选工作的专业性和权威性，“凤凰评论”特邀请10位名家，成立评选委员会，分别是：

陈昌凤   清华大学新闻与传播学院副院长

杜骏飞   南京大学新闻传播学院执行院长

范以锦   暨南大学新闻与传播学院院长

马少华   中国人民大学新闻学院副教授

石义彬   武汉大学新闻与传播学院院长

唐远清   中国传媒大学新闻学院教授、媒介评议与舆论引导研究中心主任

吴飞     浙江大学传媒与国际文化学院院长

张涛甫   复旦大学新闻学院副院长

张志安   中山大学传播与设计学院院长

赵振宇   华中科技大学新闻评论研究中心主任、教授、博士生导师

荣获凤凰评论“2015年影响中国十大评论”分别是：

1、《公共问题敏感化遗害无穷》   8月5日无界新闻

颁奖辞：心存戒律，一切问题皆敏感；心系苍生，一切问题皆公共。“将公共问题敏感化的教训已然惨重，中国急需一场在各个领域的‘脱敏’运动，凡是不必要的‘维敏’不是耍流氓，就是别有用心。”评论之道，在不躲话语禁区，不避敏感问题，坚守批判立场，秉承话语精神。

作者：廖保平。知名评论家，专栏作家、诗人，无界新闻首席评论员。毕业于北京师范大学中文系，曾是校园诗人，“读诗破万首”；曾在银行工作，充当“笔杆子”；后转入评论工作，曾任长江日报评论员，长江商报和楚天金报评论部主任。出版有《中国谁在不高兴》、《打捞中国愤青》、《辛亥百年》、《摸着历史过河》、《偷窥江湖》等书。

2、《真相别总靠“倒逼”》   5月9日新华社、《新华每日电讯》

颁奖辞：重审常识，皆因常识发现之不易；回归真相，皆因真相挖掘之困难。“认真负责的调查，及时主动的公开，是对突发事件最好的应对。掌握了更多传播主动权的公众，需要更多真相，而且真相不能总靠‘倒逼’。”评论之坚，在于有态度，态度坚决；有表情，表情坚韧；有底线，底线坚定。

作者：丁永勋。媒体人，评论员。北大毕业，清华读研，工作于新华园。热爱读书和写字，崇尚温和而坚定，自觉践行核心价值观。曾任新华每日电讯编辑、评论部主任，新华社新媒体中心采访部主任。从事新闻评论十余年，专注教育、社会、文化和公益领域，写作时评及文化随笔逾千篇，作品见于《新华每日电讯》《光明日报》《中国青年报》《京华时报》《新京报》《凤凰周刊》等，多篇作品入选《中国时评年选》《中国杂文年选》。

3、《五问天津爆炸：被化工和恐慌围困的城市》     8月13日“沸腾”公号   

颁奖辞：热媒介媒体，仍需冷媒介时代的工匠精神；冷媒介媒体，更需热媒介时代的传播规律。“在任何灾难发生后，第一时间缓解民众恐慌情绪，是政府的应尽职责。”评论之快，如天下武功，唯快不破，没有最快，只有更快，速度是最好的追问，追问是最好的安慰。

作者：胡涵。新京报评论员。2013年入职《新京报》，历任社会新闻部、深度报道部记者，代表作包括调查报道《铁腕书记仇和造城背后的寻租缝隙》，特稿《寿光大火：折翼火海的打工候鸟》、《龙卷风下的东方之星》等。今年8月转入评论部，分管新京报评论新媒体“沸腾”。

4、《改革思良将前行想万里》     7月16日《光明网》    

颁奖辞：听鼙鼓之声，思将帅之臣。观民生之景，想改革老人。“人们之所以信任这样的政治家，不仅是信任其政治选择，更是信任形成其政治选择的政治判断。这种政治判断，其实就是以人为本的常识性判断。”评论之功，在直透人心，层层剖析，道出人心所想，社会所需。

作者：光明网评论员。“光明网评论员”是一个集体署名，栏目是光明网创办维护，作者是光明日报评论员，有时也延请相关领域专家和资深媒体人撰稿。它创办于2011年，每日推出一篇时评，文章论题几乎全都限定在当天的重要新闻中，尤以文化、历史、政治评论见长，这篇纪念万里去世的评论《改革思良将前行想万里》就是其中之一。

5、《股灾的监管之责》    6月29日《财经网》  

颁奖辞：股市有风险，炒股须谨慎，监管有责任，缺席当问责。“正是监管部门对前期股民场外配资行为的纵容，和后期的突然大幅收紧和打压，导致股市暴跌，至少这是重要的助推因素。”评论之刚，在于直言不讳，善于洞察隐藏的真相，敢于戳穿喧嚣的泡沫。

作者：邓聿文。独立学者，自由写作者，专栏作家，曾游学英国诺丁汉大学，关注大转折年代的人和事，有多部著作出版。

6、《呼格案中的告慰要让公民完整地看见》   2月10日《潇湘晨报》  

颁奖辞：个体悲剧的解决，是对一个生命的说法；制度悲剧的解决，是对一个时代的说法。“没有同步的追责，就无法收获全部的真相；没有务实性的进步，那么任何的‘圆满处理’都是难以被宽恕的。”评论之韧，在于聚焦议题，锲而不舍，以圆满的结果来衡量，以理想的状态来丈量。

作者：王聃。《潇湘晨报》社首席评论员，八零年代生人。2010年硕士毕业入《潇湘晨报》评论部工作，现系《潇湘晨报》社论的主要撰稿人。编著有《湘江评论专栏》一书。作品连续入选《2012中国年度杂文》《2013中国年度杂文》《2014中国年度杂文》等年度选集。多家媒体的专栏作者与特约评论员。尽管报业风云变幻，所幸至今还喜欢这份工作。在三线城市，仍相信温和与坚定的力量。

7、《没有对基本事实的认同，就无法对话》   2月3日《中国青年报》

颁奖词：“越左越安全”，实则为安全寻找盾牌；“越右越正义”，实则为正义寻找标枪。“两种极端取向都与中国的发展和改革轨道背道而驰，我们的改革需要一种务实的、客观的、尊重现实国情的理性态度，谨守常识，避免极端主义。” 评论之艳，在于秉事实之盾，执思维之矛，不避争论，超越意识形态之争。

作者：曹林。中国青年报编委、知名时事评论员。多次获中国新闻奖，著有《时评写作十讲》、《不与流行为伍》、《快时代慢思考》等，北京大学新闻学院客座讲授新闻评论课程，中国人民大学新闻学院硕士生业界导师。

8、《启蒙应予反思，传统有待传承》    9月10日《南方周末》

颁奖辞：反思启蒙，宜回到历史现场；传承传统，当重塑历史语境。“如何在深透理解和接续传统精义的基础上，去引入和巩固包含个人权利的现实秩序，仍是摆在中国几代人面前的巨大任务。”评论之冷，在于身处舆论热浪，仍存一份警醒，一份通透，冷眼观热潮。

作者：戴志勇。中山大学哲学本科，北京大学哲学硕士。南方周末资深编辑。

9、《郜艳敏为什么不能“感动中国”？》    8月2日《北京青年报》

颁奖辞：郜艳敏的命运如多棱镜，折射时代之荒诞。“至少应该谨守的底线，是真正尊重郜艳敏自己的意志和选择。她没有‘放下’时，没有人可以强迫她放下。但如果她已经选择放下，别人也无权强迫她永远背负着屈辱的过去而不许她自拔。”评论之暖，在于时刻站在鸡蛋的一边，给屈辱者以尊严，给卑微者以力量。

作者：张天蔚。《北京青年报》评论员。1990年考进《北京青年报》，先后任文体部记者、编辑，评论部编辑、主任，《北京青年》周刊编辑部主任，《北京青年报》评论员、社评部主任。新闻从业20多年，撰写社论、社评等各类新闻评论近百万字。    

10、《庆安枪案，被维稳压倒的真相》     5月7日“有难度”微信公号

颁奖辞：一声非正常响起的枪声，击中的不仅仅是一个上访者，也击中这个时代最脆弱的神经。“庆安车站枪案，像极了一个残忍却真实的时代隐喻，在这个时代的车站，谁能挤上列车，谁又被拦在了车外，还有谁被击毙在候车室？”评论之锐，在纠缠于每一个细节，不放过每一个线索，还原一个多因多果的真相。

作者：萧锐。2010年7月法学硕士毕业，进入媒体工作，担任时事评论员。曾有文章入选《2006中国杂文精选》、《2007中国时评年选》、《新评论—新京报名家评论精选（第三辑）》等时评年选。其文字散见于凤凰网、南方都市报、新京报、中国青年报、东方早报、长江日报、潇湘晨报、南方人物周刊、新世纪周刊等媒体。