老辰光

老辰光

当前位置: 首页 > 时代 > 观点 >

祈愿更上一层楼 ——在11·11云端会议的书面发言

时间:2020-11-14来源:原创 作者:王宗仁 点击:
(一) 欣闻上海知青研究资料中心承办的2020上海知青图书交流会在11月11日以云端会议的形式举行,开创了知青图书交流会举办六年来的新形态,衷心期盼中心和交流会在搜集和研究知青史料的领域中能够出现新气象!百尺竿头,更进一步。 我始终觉得,搜集知青图
 

(一)
欣闻“上海知青研究资料中心”承办的“2020上海知青图书交流会”在11月11日以云端会议的形式举行,开创了“知青图书交流会”举办六年来的新形态,衷心期盼“中心”和“交流会”在搜集和研究知青史料的领域中能够出现新气象!百尺竿头,更进一步。
我始终觉得,搜集知青图书资料是开展知青研究的重要而必要的开端,但是多年来的所见所闻往往局限于搜集数量的逐步增加,很少看到对知青图书资料开展较为深入的研究。曾记得,2016年夏天曾经着手编制知青图书内容提要,当时我十分期待有一本包含内容简介的“总目提要”(模仿《四库全书总目提要》),为各方研究者提供检索的方便,可是这个想法过于理想化了,只能是不了了之,半途而废。
“一代知青”已经垂垂老矣,期待着“后浪”接棒奋斗,使“上海知青研究资料中心”不仅仅是收藏,更具有浓郁的研究氛围,发挥业已搜集的知青图书资料的作用,这应当是“更上一层楼”的新目标。
(二)
平心而论,这些年里“中心”和“交流会”给我极大的帮助,感激不尽,绝非虚言。
我是上海的一名六七届初中生,在“12•21指示”之前的1968年11月就去江西插队,这是上海地区第一次大规模有组织的跨省插队。正是这样的亲身经历,数十年来使我大惑不解的是,当初,1968年“3•30批示”和“4•4中央文件”推出“四个面向”,但在八个月以后“12•21指示”横空出世,出现了上山下乡一片红,甚至是插队落户一锅端。那么,当年短短几个月里究竟有些什么变化?怎么变化的?……自2009年涉足知青话题以后,我更想把它搞清楚。到2012年底,一桩并不显山露水的历史事件引起了我的关注。
2012年12月28日的上海电视“往事”栏目,使我第一次得知1968年4月上海曾经组织了“考察小分队”到黑龙江、江西等地筹办知青农场,用于安置上海的“老三届”中学生,及至1968年7月,北京方面有个意见出来,上海不要到江西办农场了。稍后,从《上海知青与井冈山》一书(江西省吉安市委党史办编著.中国文联出版社出版)中看到类似的叙述此外,在网络博客上还有“迭飞”的回忆录,也述及当年的“小分队”,其中还涉及到张春桥这样的高层次的人物。这些零星信息里,没有提供明确、详细的过程情况,此事在《中国知青史》《中国知识青年上山下乡大事记》《中国知识青年上山下乡始末》《上海知识青年上山下乡运动纪事录》以及新编地方志等正式出版物中均不见记载。
出乎意料的是,2016年5月和2017年6月的“图书交流会”为我打开了回望历史的大门。在那两次交流会上,当年“下乡上山考察小分队”的成员毛大德、胡似等先后捐赠了有关“小分队”的“早期知青文物”,提供了当年6、7月间考察活动的具体地点,更提供了考察报告等文件资料,我得以近距离地观察那段历史留下的第一手史料。在“资料中心”的热心帮助下,我与捐赠者建立了联系,在交流中又看到了保存至今的一封重要信件。
这些资料使我大开眼界,又想起了当年“群众组织报纸”《上海红卫战报》等尚未开发的“富矿”,终于获得了相当大的突破与收获,当年报纸上的公开报道和捐赠者的文物互相得到了印证,初步显现了被湮没的“小分队”的历史痕迹。有关的研究论文《1968年上海“下乡上山考察小分队”始末》发表在上海青年管理干部学院主办的《青年学报》2018年第4期。
回想上述过程,深感“中心”和“交流会”是起到了决定性的作用,是他们帮我脑洞大开。
在此基础上,我继续追溯“域外办场”中止之后向“跨省插队”转变的过程,发现了当年重要政治人物的轨迹。1968年8月8日《上海红卫战报》在率先宣传上海地区40多名中学生即将到井冈山插队时,首次透露,张春桥在8月1日发表讲话,“大力号召向邢燕子学习,大力提倡插队落户”,并“号召向邢燕子学习,发扬延安精神,艰苦奋斗,不向国家要一分钱。”在迄今为止看到的上山下乡运动史著作与文章中,这是从未见到过的历史细节。此外还看到了当年上海首批“跨省插队”被延宕的“插曲”,更有被众人遗忘的历史记录。
当年虽然在9月5日推出了关于再教育的最新指示,但是《上海红卫战报》继续保持着“跨省下乡”的高调,从张“大力号召”插队落户,到插队落户是“无产阶级司令部”的“更新要求、更高标准”,再到张“代表无产阶级司令部”发出插队落户的号召。在12•21前后,一脉相承,逐步升级,不仅开创了六八届中学生下乡上山一片红,绝大部分是插队落户,甚至在1969年初就提前预告了六九届中学生也要一片红。这些记载不能不使人感到,到底是谁在号召插队落户,实在是一个值得瞩目的历史疑团。而目力所及的上海地区知青史研究中对上述记载均未提及。
(三)
回顾以上过程,不难发现,很大程度上都见之于当年的报纸,但是那些史实已经从人们的记忆中消失了,如今要研究那段历史,需要花大力气寻觅老报纸,解读老报纸。不能把数十年后的地方志及大事记之类的资料作为捷径。从那些资料中找不到1968年上海地区的上山下乡是如何起步的,就是一个极好的例证。
我只是从《上海红卫战报》上追溯那段历史,实际上在茫茫书海中还是可以“大有作为”的。前不久得知“资料中心”收藏了《上海儿女在黑龙江》一书(上海市政协文史委编辑出版,2006年3月),其中有《难忘的人生章节》一文,几乎是2012年年底那个电视访谈节目的文字版。这样无意之中获得的“沧海一粟”固然值得高兴,但是更感到日益庞大的知青图书资料库亟需有志者去开发、去利用。
 “一代知青”不仅有责任抢救历史资料,还需要由这些过来人、当事人健在之时,尽可能多地梳理、解读那些图书资料,悉心品味当年留下的文字材料,不拘泥于现有的说法和观点,鹦鹉学舌,拾人牙慧,而是独立思考,去伪存真。即使是当年的官方档案、新编的地方志,也需要认真甄别,钩沉探幽。只有这样才有可能获得超越前人他人的结果,有可能为旁人后人研究历史提供有用的铺路石。
(草于2020-11-08,改于11-09)
 
 
 
 

(责任编辑:晓歌)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容
广告位