出版社：人民日报出版社
十一 拨乱反正闯禁区（4）党的十一大和五届人大，确定了全党和全国人民在社会主义革命和社会主义建设新的发展时期的总任务。社会主义对于我们来说，有许多地方还是未被认识的必然王国。我们要完成这个伟大的任务，面临着许多新的问题，需要我们去认识，去研究。躺在马列主义、毛泽东思想的现成条文上，甚至拿现成的公式去限制、宰割、裁剪无限丰富的飞速发展的革命实践，这种态度是错误的。我们要有共产党人的责任心和胆略，勇于研究生动的实际生活，研究现实的确切事实，研究新的实践中提出的新问题。只有这样，才是对待马克思主义的正确态度，才能够逐步地由必然王国向自由王国前进，顺利地进行新的伟大的长征。 《实践是检验真理的唯一标准》反映了广大党员和人民群众的强烈愿望，说出了人们长期以来想说而不敢说的心声。此文一经发表，在神州大地引起强烈震撼，人们拍手称快。 这篇旗帜鲜明与“两个凡是”针锋相对的文章，理所当然地遭到“凡是派”的反对，他们视它是在“砍旗”，是企图全盘“否定毛泽东思想”。 文章发表后的第三天，主管意识形态的负责同志，在5月17日表示了自己的看法，他批评《实践是检验真理的唯一标准》，要害是说毛泽东思想是“枷锁”、“禁区”，所以在理论上是荒谬的，在思想上是反动的，在行动上是砍旗的。还质问“这是哪个中央的意见？”中宣部部长紧接着把参加全国教育工作会议的各省代表团团长召集到钓鱼台。他先是委婉地说自己对这篇文章到现在还没有完全摸透，然后又让大家发表不同意见。他不肯直接地批评这篇文章，但却劝告大家要提高鉴别能力。因为，《人民日报》转载了，新华社发了，也不就是定论了。 1978年6月2日，邓小平在全军政治工作会议上尖锐批评“两个凡是”。他的讲话于6月6日在《人民日报》上全文发表，标题为《在全军政治工作会议上的讲话》。 然而，主管意识形态的负责同志当着北京数十个新闻单位领导人的面，严厉批评胡绩伟和曾涛，提出“接受教训，下不为例”的警告。 面对重重压力和阻拦，胡耀邦毫不退却，挺身而出，奋起反击。 他于5月13日下午召集《理论动态》的同志到富强胡同他家里开会，和大家商量对策。他早就说过：“我不下油锅谁下锅？”此刻，他更加义无反顾，带头对“砍旗”和“反对毛主席”之类的说法，进行有力的批驳。他决定组织大家再写一篇题为《历史潮流滚滚向前》的文章。同时，跟大家研究了《理论动态》近期的几个选题。他认为人民经过“文化大革命”，绝不会让灾难的历史重演！历史潮流滚滚向前，谁也阻止不了。真理越辩越明，我们必须写这样一篇文章，讲清楚这个辩证法。 1978年6月30日《理论动态》第72期发表了《历史潮流滚滚向前》一文。同一天，《人民日报》以“岳平”署名发表此文。7月2日《光明日报》全文转载。这是从历史发展规律的高度对坚持“两个凡是”观点的回答。 真理标准问题的大讨论从此揭开了序幕。 在胡耀邦的推动下，《人民日报》、《解放军报》、新华社以及全国舆论界和各级党委，广泛、积极地参加了讨论。正如中共中央文献研究室《文献和研究》1984年第5期上发表的《胡耀邦同志传略》中说的：“他组织和推动了真理标准问题的讨论，为重新确立中共的马克思主义思想路线做了理论准备。” 这次大讨论的强有力的领导者和支持者是邓小平。早在“两个凡是”公开见报的当月，邓小平对前来看望的王震谈道，“两个凡是”不行，“这不是马克思主义，不是毛泽东思想。” 4月10日，他致信华国锋、叶剑英和中共中央，阐述自己的思考。其后，他又同来看望他的汪东兴、李鑫等，明确表示他对“两个凡是”的观点。5月24日，他对中央的两位同志进一步指出，“两个凡是”不行，这是个重要的理论问题，是个是否坚持历史唯物主义的问题。“马克思、恩格斯没有说过‘凡是’，列宁、斯大林没有说过‘凡是’，毛泽东同志自己也没有说过‘凡是’。” “两个凡是”不符合马克思主义。这些重要思想，为真理标准大讨论指明了方向。 （未完待续） 责任编辑：日升 (责任编辑：日升) |
