老辰光

老辰光

当前位置: 首页 > 写作 > 口述 >

国产电影也需"供给侧改革"

时间:2016-12-29来源:东方网 作者:丁慎毅 点击:
27日,《中国电影报》发表评论文章,引述了众多不具名的信息源点名批评豆瓣、猫眼等评分网站,称豆瓣电影评价体系的分数是人为操控的结果它直接导致了不负责任的影评人以自己的偏见,严重影响了中国电影的发展。因为故意给出的差评损害了中国电影人的玻璃心

  27日,《中国电影报》发表评论文章,引述了众多不具名的信息源点名批评豆瓣、猫眼等评分网站,称豆瓣电影评价体系的分数是人为操控的结果——它直接导致了不负责任的影评人以自己的偏见,严重影响了中国电影的发展。因为故意给出的差评损害了中国电影人的玻璃心,并且足以导致大批观众不去观看电影,而让票房蒙受损失。当晚《人民日报》客户端转载该文,引发了人们对影视评论与电影产业的关系的讨论。与此同时,猫眼专业影评人评分也已默默下线。

  28日晚间,人民日报公众号发表评论《中国电影,要有容得下“一星”的肚量》指出,“承认观众有‘用脚投票’的权利,也就要承认观众有‘打星评级’的权利,这都是一种选择。”“说到底,真正拿出立得住、传得开、留得下的作品,可能是重要得多得多的问题。”几乎同一时间,电影局局长张宏森转发相关文章辟谣:“这篇文章过度‘猜想’了事实。电影局没有与豆瓣有过任何接触,也不认识豆瓣任何人”,“创作和批评是电影的一体两面,电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评,那不是真正的电影人;而批评脱离事实,批评的作用则难以生效。”

  至此,观点统一,舆论可望平息。但这场风波暴露出的一些电影人落后的市场意识还需补课。

  我们推崇市场,是因为市场能给我们更多的选择的权利。人们对一部电影如何评价,看与不看,都是自己的权利,豆瓣的评价体系或许有不足,那就要促其完善。张宏森在辟谣时就说,“曾在与猫眼负责人一次交流中,探讨过‘专业评分’的话题,大家的共识是:应该在现有基础上,增加样本量,扩大覆盖面,提高参与度,让专业评价更开阔,更具说服力。“不过也要看到,不是影迷往往不会专门去豆瓣看,而去豆瓣的影迷其水平不可低估,都是有判断能力的,一般的“水军”难以瞒过影迷的眼睛。一些电影从业者不去对自身制作水平反思,却意外开始了一场对于豆瓣电影评分系统以及影评人的讨伐,这是用错了力气,走错了方向。

  按照这种逻辑,中国足球总是让人失望,都怪球迷骂中国足球队臭脚?中国奶粉销售不景气,都怪很多人去买外国奶粉?越来越多的人出国留学,都怪他们崇洋媚外?自身的原因呢?按照这种逻辑,年末电影票房不佳,应该首先批评各地环保局。您看,《长城》12月16日上映,《摆渡人》12月23日上映,这正是“十面霾伏”的时候,导致了老百姓不愿出门看电影,各地环保局治霾咋治的?岂不是严重影响了中国电影的发展?《驴得水》、《湄公河行动》为啥票房好?那是因为它们分别在10月28日和9月30日上映,秋高气爽嘛!与其这样纠结,倒不如在电影票上印上二维码,观众看完电影,直接扫二维码给出评分。

  中国电影市场,近三年的增长分别是27%、36%和创纪录的49%。2016年电影票房与口碑倒挂, 17年来票房增长率最低,不足为奇。就像中国经济形势有高潮有平缓一样,都是市场的规律,市场的问题还得用市场的办法来解决。中央提出供给侧结构性改革,中国电影市场的发展同样离不开供给侧结构性改革。

编辑:北风

(责任编辑:北风)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
广告位