引发广泛关注的寻狗启事。/网络

该启事称，本人于2023年7月8日晚上11点左右，在郑州北龙湖南河边走丢一只爱犬天狼，天狼身穿黑色马甲，是一只八岁半的雄性犬。它经过特殊训练为国家做出过巨大贡献，绝对不会刻意伤害任何人。如果哪位好心人看见请速与我联系，提供重要线索者奖励200万人民币，找到并平安归还者愿给予1000万人民币。联系人：杨某寒；电话：17516766XXX。

启事最后用红色字体强调：天狼是条功勋犬，如若伤害倾家荡产追究到底。

7月9日，这则寻狗启事在微信群传开，引起了微博用户“郑州流浪动物领养中心”（下称领养中心）的注意。该领养中心是民间志愿者自发组织的救助流浪动物的公益组织。

知情人士介绍，7月9日下午，领养中心转发了这则千万元寻狗启事，一家媒体又转发了领养中心发布的寻狗微博。随后，领养中心负责人接到一位自称是杨总助理打来的3个电话。杨总助理先说：不找狗了，寻狗启事删掉。接着，杨总助理又来电说：杨总电话被打爆了，已影响正常生活了，寻狗启事删掉。最后一个电话，杨总助理说：警察帮忙找到狗了，寻狗启事删掉。

7月9日晚，该领养中心又发布了一条微博：狗狗已经找到了。狗狗主人已联系我们，感谢大家的关注。

上游新闻记者了解到，目前，该领养中心相关负责人，已接受完警方的问询。

疑似相关公司在搞抽奖吸粉活动

7月9日、10日，上游新闻记者多次拨打启事中的杨某寒，以及自称杨总助理的电话，均无人接听。

上游新闻记者注意到，寻狗启事上所留的手机号码17516766XXX，对应微信号为“TA”（启事引发关注后，设置成“手机号不可查”），“TA”对应的视频号为“TY杨叔”，微信号和视频号头像一致。

相关公众号在搞抽奖吸粉活动。/受访者供图

视频号“TY杨叔”对外宣称：关注公众号“跨时代之十二新作”随机抽选一万名幸运观众，送上周XX（某知名艺人）演唱会门票和亲笔签名。结束时间是2023年8月15日。

上游新闻记者还注意到，公众号“跨时代之十二新作”还发布消息称，自今年7月1日起艺人周XX所有版权为中国大陆所有，我司已购置所有版权并已签订终身艺人协议。一名娱乐圈资深人士对上游新闻记者说，这条信息明显是虚假信息。

公开信息显示，微信公众号“跨时代之十二新作”于2023年6月17日注册，账号主体正是冰晶公司。冰晶公司成立于2023年3月8日，法定代表人是杨雪冰，工商注册地址为郑州地标建筑“大玉米”6楼601室。

该公众号发布的签订终身艺人协议信息，被业内人士指认为虚假信息。/受访者供图

7月10日上午，上游新闻记者来到“大玉米”6楼，在该楼层没有发现冰晶公司。

这则寻狗启事是否与冰晶公司有关联？上游新闻记者欲联系该公司就有关问题求证。记者发现，冰晶公司公布的工商信息中并没留下联系方式。记者采用多种办法联系冰晶公司法定代表人杨雪冰，均未成功。但知情人士称，他正在配合相关部门调查。

天狼这条功勋犬究竟存不存在？这则启事发布的动机是什么？是不是有人借虚假启事引流？目前，当地相关部门正在调查中。

相关链接：

悬赏千万寻狗仅兑付5000：犯罪未满，违约已达

针对此事，有律师表示，找到者可以通过法律途径起诉狗主人，索要更多的悬赏金，甚至还有人认为，狗主人的行为属于编造虚假信息，涉嫌寻衅滋事或者编造、故意传播虚假信息，轻者要给予治安处罚，情节严重的，还可能构成刑事犯罪。

如果说，要花1000万寻狗是想制造轰动效应，引起对寻狗启事的关注，从而增加找到狗的可能性，这种心态多少还能够理解；但一些人提出要“刑法伺候”，未免上纲上线了。

根据我国《民法典》第317条规定，权利人在领取遗失物时应支付拾得人或相关部门必要的费用。如果权利人发布了寻找遗失物的悬赏广告，领取遗失物时应按照承诺履行义务。悬赏广告是一种向不特定对象公开发表、明确具体报酬的合同。一旦悬赏人发布悬赏，即构成邀约；而一旦相对人履行（在此案中即找到小狗），则构成承诺，合同即告成立。因此，按照正常理解，支付找狗报酬是理所应当的履约行为。

现在问题是，狗主人只支付5000多元，离1000万元差太多，找到狗的人，是否可以追偿剩余的钱款呢？显然，这里就涉及狗的价值本身，如果丢掉一条狗最多也就损失十万八万，找到却要上千万，二者相比较，这明显背离了民法的公平原则，也有违公序良俗，很难得到法院支持。

那么，狗主人故意发布这种夸大的悬赏广告，也不支付1000万元的答谢金，是否构成治安违法或者寻衅滋事等犯罪行为呢？

根据我国《刑法》第293条规定，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成严重混乱的行为，包括追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强行索取或任意损毁、占用公私财物，以及破坏社会秩序，情节严重等。发布寻狗启事显然并不符合上述任何一种情形或者行为模式，而不支付1000万元悬赏金也不涉及无事生非、造成秩序混乱或破坏社会秩序等严重后果。如果随意扩大解释，过度适用该罪名，就是对刑法的滥用、对罪刑法定原则的无视。

诚然，在本次事件中，1000万元的悬赏金额，明显远超一条狗的实际价值，狗主人也因急切找狗而发布了这一超高额的悬赏。但这种夸大的悬赏行为，是不是可能构成编造、故意传播虚假信息罪呢？实际上，根据法律规定，这种可能性，也基本是零。

《刑法》第二百九十一条之一规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。很显然，编造、故意传播虚假信息罪的犯罪对象是“险情、疫情、灾情、警情”，这个事件的狗主人发布的信息固然不真实，但也不属于上述几种情况，所以根本谈不上可能涉嫌这个罪名。

当然，法律虽然不反对悬赏人在发布悬赏广告时作出高额的答谢承诺，但也不支持因为急于寻找丢失物而信口开河，背离诚实信用原则。悬赏广告具有法律效力，发布者一般都具有履行悬赏合同的法律责任。如果有悬赏者在相对人履行完悬赏事项后不支付悬赏金额，其兑现自己承诺的风险还是很大的。

只不过，信口开价离刑事责任还差得远，甚至于连治安违法都谈不上。一些解读者不可夸大其词，误导民众。（作者系同济大学法学院教授）

来源:上游新闻 澎湃新闻