手中掌握了一点小小的“权力”，就迫不及待“以权谋私”，这样的人为何能成为学生干部？当学生会干部“明码标价”收取“保护费”时，学校为什么没有及时发现？

李莉丨媒体评论员

近日，河南信阳市实验高级中学被曝多名学生会干部受贿，在网络引发关注。该校学生向媒体记者表示，学生会干部在没收学生手机后，私下向学生收取每台300元的费用以归还手机，并不上报给老师。“这个时候你不给他交钱，他就给你处分，给你申报老师。”

11月11日，涉事学校发布情况通报表示，经初步调查，情况属实。目前，对涉事的4名学生会干部已清退出学生会，并将根据公安机关的调查结果进一步处置。针对学校在学生管理过程中存在的问题，认真反思、举一反三、立即整改，坚决杜绝此类事件再次发生。

对于大多数高中学校来说，学生携带手机入校属于违纪，轻则挨批评，重则受处分，每个学生都知道这意味着什么。此次事件中，学生会干部不仅可以自主决定是否没收同学的手机，还能决定是否上报老师给予处分。看得见的“权力”与“自由裁量权”，使这些学生会干部拥有了巨大的权力寻租空间。据该校学生反映，类似状况已持续了几年。这让人在震惊之余不胜唏嘘——手中掌握了一点小小的“权力”，就迫不及待“以权谋私”，这样的人为何能成为学生干部？当学生会干部“明码标价”收取“保护费”时，学校为什么没有及时发现？

近年来，学生会干部“抖官威”甚至“权力寻租”的事时有发生，让人不得不对某些学生会的职能异化倍感担忧：学生会本该是服务学生的组织，但在社会不良风气的污染下，某些学生会干部肆无忌惮地以权谋私。高中生身上的官僚化习气令人望而生厌，但问责的板子不应该只打在他们身上。说到底，尽管带着“干部”的头衔，他们也只是尚未成年的孩子，面对很多成年人都抵挡不住的权力诱惑，让他们洁身自好谈何容易？问题的关键在于，谁给了那些孩子不受约束的权力？

毋庸讳言，不少学校和老师都习惯于将一些具体事务交给学生会干部去办理。这本来是一件既能解放老师也能锻炼学生的好事，但是，事务外派不等于权力下放，如果将管理权限一股脑打包丢给学生会干部，看似简单省事，实则后患无穷——一方面，如果学生会干部沾染一身官僚习气，未免意味着误人子弟；另一方面，如果学生会干部习惯于越俎代庖，势必会影响校园空气和学生利益；更重要的是，一旦学生会干部因此闯下祸端，学校和老师注定难辞其咎。

因此，所谓“认真反思、举一反三、立即整改”，并不只是讲给学生会干部听的，更应该视为来自学校管理层面的反思——具体事务可以外派，管理权不能“外包”，学生会的职责是联系老师、服务同学，让他们远离权力的诱惑，也是对他们的一种保护。
 

11月11日，河南信阳市实验高级中学就“网传多名学生会干部涉嫌受贿”一事发布通报。

通报称，经初步调查，情况属实。目前，对涉事的4名学生会干部已清退出学生会，并将根据公安机关的调查结果进一步处置。全文如下↓↓

此前，信阳市实验高级中学被曝出学生会干部涉嫌受贿事件。据知情人透露，学生会干部在没收学生手机后，私下向学生收取每台300元的费用以归还手机，并不上报给老师。

该校学生向记者表示，学生会干部以查违纪的名义向学生收取贿赂， “这个时候你不给他交钱，他就给你处分，给你申报老师。”

11日，记者从当地教育局获悉，警方已介入，正在调查具体事件。

华商报

 

近日，河南信阳市实验高级中学被曝有学生会干部在没收同学手机后，私下收取每台300元的费用以归还手机，并不上报给老师。11日下午，涉事学校通报称，经初步调查，情况属实。目前对涉事的4名学生会干部已清退出学生会，并将根据公安机关的调查结果进一步处置。

一所高中的学生会干部，如此“人小鬼大”，把手中的“权力”玩得贼溜，既让人哭笑不得，也让人心情沉重。学生会干部以查违纪的名义，借机向同学索取钱财，不仅侵犯了受害学生的权益，也严重污染了校园风气。

虽然严格来说这一行为谈不上“索贿”，但是否构成敲诈勒索，还有待警方进一步调查核实。此事发生在高中，当事人应该都是未成年人，从处理上警方会相对谨慎，以“治病救人”为原则，但反思背后的青少年教育问题、学生会管理问题，却必不可少。

之前，个别高校学生会成“小官场”、学生会干部“耍官威”的现象，也曾被媒体广泛报道，如学生会干部任命公告充满“官僚气”，学生在微信群里因为称呼某学生会主席为“学长”而被骂，不一而足。让人意外的是，如今在高中阶段，在十六七岁的花季之龄也出现了学生会干部“耍官威”的案例，着实令人深思。

学生会是学生自治组织，学生会干部不是什么“官”，但在校园中却是有一定“光环”的。在大众普遍的印象和期待中，学生会干部应是比较优秀，成绩好、表现好的学生。但如果把关不严，进入学生会的干部不是为同学服务，而更多是为了个人利益，抱着这样的目的参加学生会，就容易滋生虚荣心、功利心。

学生会成了“小官场”，甚至出现学生会干部向同学索取钱财的乱象，偏离了设立学生组织的初衷，造成了恶劣的影响。目前，涉事学校将4名学生会干部清退出学生会，是及时的、应该的，但还不能止于此，因为对学生会负有日常管理和指导责任的是学校，是具体的老师。

媒体报道的细节显示，有学生表示这种现象在学校“存在好多年了”，当事学校必须反思，对学生会的日常管理和指导工作是否到位？学生为什么长期“敢怒不敢言”？可以说，几个学生会干部“耍官威”的背后，是德育和法治教育的缺失，是学校管理工作的巨大漏洞和失职。

一定要让学生意识到，学生会不是一个什么“权力机构”，而是一个服务机构，绝不能沾染“衙门气”“官僚气”。对于涉事学生会干部来说，更应树立正确的价值观、人生观，扣好人生第一粒扣子。如果青少年时期没有树立正确的价值观，未来的人生难免走弯路甚至迷失方向、误入歧途。

中学学生会出了这样的事情，是学校之过，更是教育之痛。以服务学生为宗旨的学生会，不能成为“小官场”，更不能成为部分学生“钻营”的目标。

澎湃新闻
 

责编：北风