2023年5月的一个早晨，四川仪陇县城的嘉陵江江面，29岁小伙罗某被人发现在江中溺亡。

之前，罗某曾参加一位朋友生日宴会并饮酒，结束后自己开车回家。监控显示，罗某将车停在居住的小区外面后并没回家，而是朝小区的反方向走去。

事后，罗某的家人将当晚一起聚会喝酒的十余人起诉到法院，索赔67万余元。9月3日，红星新闻采访获悉，法院日前驳回了罗某家人的相关诉求。

悲剧：

29岁小伙被发现溺亡嘉陵江

监控显示其将车停小区外后没回家

罗某是四川仪陇县人，未婚。

2023年5月5日早晨9时许，嘉陵江仪陇县城区段，有人发现了溺亡的罗某，随后报警。经刑警大队法医对罗某进行体表尸检，未发现体表有伤痕，法医对现场进行勘查，初步认定罗某系溺水身亡。

罗某去世时，才29岁。罗某最后一次出现在监控画面中，是5月1日凌晨。监控显示，5月1日凌晨1时36分05秒，罗某开车回到其居住的小区外面，停好车后，罗某沿嘉陵江边朝小区的反方向走去。此后，罗某在江边一公厕处遇到小伙李某，画面显示两人交流了8秒钟左右分开。

李某后来回忆，他并不认识罗某，当时自己车子停在路边刚好遇到从此处路过的罗某，当时听罗某说话不顺畅。

凌晨1时37分44秒，罗某消失在监控中。

起诉：

溺亡前曾参加聚会饮酒

家属起诉同饮者索赔67万余元

在罗某消失在监控画面之前，当晚曾参加了一位朋友的生日聚会并饮酒。

司法文书显示，2023年4月30日晚，罗某受邀参加朋友王某的生日宴会，期间与他人饮酒，之后又跟着一群人到附近的歌城唱歌喝酒，直到5月1日凌晨1时30分许，聚餐结束后，罗某独自驾车回家。据一位当晚共同聚会的人士回忆，唱歌结束后，有人打出租欲送罗某回家，但罗某没乘坐出租车，而是自己驾车回家。

凌晨1时56分，罗某曾给朋友发微信说“到了”。朋友回复：“嗯，到了就规矩。我吃碗面”。罗某回复“好”。

但罗某当晚一直没回家，直到几天后被人发现在嘉陵江中溺亡。事后，罗某家人向仪陇县人民法院起诉当晚共同饮酒者10余人，索赔死亡赔偿金、精神抚慰金等共计67万余元。

当晚过生日的王某认为，自己已尽到合理的照顾义务，在宴请过程中不存在强迫性劝酒和明知罗某不能喝酒仍然劝其饮酒。一位当晚聚餐的人士向法庭表示，当晚罗某自愿饮酒，大约喝了两三瓶啤酒，期间无人劝酒，也无人强迫罗某喝酒。另有聚餐人员称，不排除罗某因有高额网络贷款无力偿还而自杀的可能。

判决：

法院驳回家属诉求

现有证据难认定被告存在过错

法院审理认为，罗某作为完全民事行为能力人，应当清楚饮酒驾车的危险性，但是其明知自己聚会结束后要驾车离开却仍在聚餐和唱歌时饮酒，并在结束后自行驾车回家，证明其对自身的酒量有所判断且对自身行为能够控制。罗某家人提出相关被告方知悉罗某系驾车参加聚会、聚会中喝酒后又驾车离开，对其饮酒驾车并未劝阻，但未提供证据证明。

本案中，法院无法查实罗某喝酒后的状态，家属也未有证据证明罗某酒后无法自行安全回家，故法院认为聚餐的组织者、同饮者无护送其安全返家的义务。其次，根据监控记录，罗某已经安全驾车回到所居住的小区楼下，并将车辆安全停放，证明其当时具有自控能力。并且根据罗某跟朋友的微信聊天记录，足以证明罗某能够知晓其已到自己居住小区，其并未丧失认知能力，罗某具有行为能力。

此外，公安的结论为罗某系溺亡，但是在什么时间落水溺亡无法确定，家属亦未举出相关证据进行证明，法院无从查实罗某死亡的具体时间及原因。因此，从本案现有证据实难认定被告对罗某的死亡存在过错，原告要求各被告承担赔偿责任的主张因证据不足而难以得到支持。

最终，法院驳回死者家属的相关诉求。

红星新闻记者 王超
红星新闻
 

责编：北风