民进党无良利用新北喂药案 侯友宜与整个社会都受害

新北市的幼儿园喂药案闹了将近一个月，越发走到“罗生门”的境地，也就是不同立场者各执一词，且信者恒信，不信者恒不信。新北的家长和市民就此陷入惶惶不安之中。

这件事刚爆发的时候，就有人认为大概率是一起“乌龙案”。原因有二，一是最初查出异样的儿童中其实就有这所幼儿园园长的小孩。第二，案发后，经过新北的地方警方调查，涉案的人员很快都以不算高的保证金被保释，这说明案件不严重，最多是失误，而不可能是刻意了。后续一些更专业的药物检验陆续出结果，也没有发现什么特别严重的问题。

但新闻热度一直没有降温，产生两个后果：一是重挫了新北市长侯友宜的个人形象，二是对新北公托事业的公信力产生了不可估量的伤害。作为侯友宜的政绩，新北的公托事业被认为是全岛所有县市中最好的，但这次事件以后，新北的家长乃至全岛的家长对于幼儿园产生信任危机，当地的幼教公会也承认，开始出现教师离职潮。

岛内媒体《联合报》刊载评论，称喂药案是民进党放火烧掉了社会信赖。文中称，民进党籍民代赖品妤拿到一份检验报告，在没有搞懂剂量的情况下只凭化验单上的一个数目字就大呼问题严重让她担心，且指绝非一家幼儿园涉案云云。结果即便新北及时发布消息，澄清该化验单最终结果是阴性，也已经无法消除赖品妤这些人造谣造成的社会冲击效应了。而民进党从赖清德、陈建仁到各级民代，不断影射称新北私幼长期喂药、喂毒，然而迄今查无实证。不论真相如何，民进党这一波政治操作，至少已经达到二个目的：一是转移民进党党内爆不完的性骚扰焦点；二是在侯友宜后院放火，重创侯友宜民调声势。

必须要说，这起发生在新北市的一起单纯的社会案件，因为市长侯友宜代表国民党参选地区领导人，已经变成了一桩政治事件。作为政治事件，侯友宜本人以及他的团队在处理这起危机的表现，是非常糟糕的。

侯友宜回应新北喂药案。 图源：台湾“中时新闻网”

问题不是出在新北市府团队处理问题的流程上，而是他们过于按部就班，缺乏必要的警觉。如果不是因为他们的市长在选举2024，他们这样做其实也无可厚非，但既然侯友宜出来选举了，这起危机暴露出侯团队准备有多不足，甚至看出即便侯友宜本人也没有调整好自己的角色。

比如，一开始侯友宜认为，已将相关证物提交上级部门调查，坐等结果即可，而他和他的团队本着调查不公开的原则保持沉默，甚至看上去毫无作为。他压根没有提防民进党当局恰好利用这段行政缄默期，对其进行各种负面影射，甚至赖清德都跳出来指责侯友宜为选举而刻意压案。一些明明可以直接给出答案的事情，比如检验结果到底有没有问题，民进党的行政官员却故意吞吞吐吐，含糊其辞，让人产生联想，使社会焦虑一直延续。

于是各种不实消息在民间社会发酵，在家长中形成各种流言。社会上人心惶惶，怨声载道，当然最后都冲着侯友宜而来。等到侯友宜发现不妙，开始回击的时候，又犯了大忌。这场危机处理的第一关键在于安抚那些惶惶不安的家长，而侯却把重点放在骂民进党和赖清德，甚至说出赖清德为什么不直接来管这样的气话。

直到近日，新北才宣布家长发现小孩有问题可以直接安排检查的政策，而隔壁桃园市长张善政老早就安排了这项工作。侯一开始对要不要去议会汇报还扭捏再三，虽然最后去了，但他气鼓鼓地发言，让人感觉急于表达个人受到的委屈，比安抚民众的恐慌还要迫切。

这件事情无论以什么方式落幕，对于侯友宜的伤害都是无可挽回的。如果案件真的很严重，侯面对的是自己的市政都搞不好，有什么资格出来选台湾地区领导人？如果案件是一起乌龙，人们看到的是一个毫无政治危机处理能力的侯友宜团队，被人看破了手脚。不幸的是，在事件还在进行的当下，人们看到的是兼具两方面槽点的侯友宜。

侯友宜民调持续垫底

本周陆续出来两份民调，显示侯友宜依旧排名第三。其中一份基于网络的民调，显示他与第二名的柯文哲都拉开了距离，而另一份民调则显示民众党甚至越过国民党成为岛内第二大党。

值得一提的是，性骚扰案其实也重伤了民进党。赖清德支持度虽然依旧第一，但较之上一份民调也大跌了六七个百分点。另外，赖清德个人的领导力在最近也受到了考验，他上一波高调提名的民代人选因为各种不堪陆续出局，最新提名的人，又接着被自己党内的同志质疑。

如他提名社民党的苗博雅参选台北的民代，同一选区的简舒培跳出来表达不满。苗博雅主张“废死”，而岛内最高法院最近驳回一起非常恶劣的虐杀外籍女大学生的犯人死刑，被害人家长为此怒诉，他们送孩子去台湾上学不是被杀的。由此可见“废死”在岛内实际已经激发众怒。简舒培更不满的是，苗博雅这些人平日只是动动嘴去挑动社会价值冲突，而不像她辛辛苦苦地去做做选民服务。另外民进党在选区有着培养接班人的传统，如简舒培过去是徐佳青的徒弟，也在徐佳青手上接过选区，当然不希望这种传承被外人打破。

赖清德 图源：中时新闻网

由此可见，赖清德的麻烦其实一点都不比侯友宜少，以致他的支持度老早就出现了上限，即便他跑了这么久，也是毫无进展。但赖清德比较侯友宜而言，显然受到的负面攻击要少得多。比如一样去大学演讲，侯友宜的答非所问被媒体塑造成一个笑话。赖清德其实也没有好到哪里去，他被学生问到高房价怎么办的时候，居然回答“感觉房价在降”，但所受到的媒体丑化较之侯友宜要好得多，也要低调得多。

这其实也看出两党选举方式的极大不同。简而言之，民进党虽然提名赖清德参选，但呈现出来的还是民进党在选，而赖清德更多藏身其后。而国民党提名侯友宜，更像是就此将侯友宜丢了出去，任由敌方阵营攻击，而整个国民党袖手旁观，乃至指指点点，评头论足。

所以媒体上呈现的是两个面向，一个民进党很糟糕，另一个是侯友宜很草包。但前者比较抽象，后者则十分具象，所以侯友宜更容易受伤。回顾选举历史，当初的洪秀柱、韩国瑜，乃至今天的侯友宜，无不如此。操作到最后，国民党的候选人不是被绿营攻击的问题，而是被自己人嫌弃。

国民党会不会发生“换侯”事件？

这次侯友宜民调持续落后，国民党内开始躁动不安。罗智强出来开第一枪，说要组织“政党轮替大联盟”，称不一定要支持侯友宜。虽然一天以后，罗智强表态自己思虑不周，让该组织无疾而终，但产生的政治涟漪已经无法忽视。

与此同时，很多国民党的民代参选人去拜访柯文哲，希望获得柯文哲支持。柯文哲也积极拜访新北的一些国民党大佬如李乾龙、蒋根煌等，“拔桩脚”（桩脚指选举时替候选人拉票者）意味浓厚。耐人寻味的是，这些大佬虽然表示自己“很沉”，不会“被拔”，但也不排斥与柯文哲会面，甚至相见甚欢。

国民党大佬（左）李乾龙接待柯文哲（右）。 图源：中时新闻网

又有人说问题出在郭台铭，另外如韩国瑜这些人若即若离，支持不力，所以侯近期应该大力拉拢他们。只有整合到位，才能拉升支持度。但就像克林顿选举的时候有一句经典名言，叫“笨蛋，问题在经济。”拿侯友宜来说，应该是：“笨蛋，问题在政策，而不是整合。”

选到现在，所有该明确的政策，侯友宜都是顾左右而言他。

侯友宜在大学里与学生问东答西，说白了，就是他根本缺乏政策主轴，所以也难怪他闹笑话。

侯友宜的民调却无法拉抬，尤其近期的表现实在乏善可陈。侯友宜的竞选团队，以自己的市府公务员团队为主，明显是不适合岛内全面性的大选战。国民党那么多的政治精英作壁上观，究竟是侯团队固步自封不能容纳新血，还是这些政治精英刻意保持距离，不得而知。

但这么下去，如媒体评论所言，侯的选情不振引发国民党支持者的集体焦虑、选民的不安与质疑，又进一步造成民调低迷，整体气势形成恶性循环。

于是“换侯”论最近又成了热门话题。有说等到七月国民党党代会，如果侯的民调还没有起色，便必须要做一个决断。还有说，如果侯的民调一直这么低，甚至跌破两成，侯要不要干脆自己宣布退选，回防新北。同时，民进党又使出过去“罢韩”的老伎俩，据说网上已经有成立“罢侯”联署的社群，已经瞬间突破四千人加入。

最近的民调，岛内有超过一半的人坚决不希望赖清德当选，而赖清德的无能无趣也是有目共睹。也就是说今年有这么绝佳的政党轮替的氛围和机遇，但国民党却因为自己的操作，又把自己逼上绝路，陷入要不要换掉自己提名的候选人的麻烦当中，实在很讽刺。