《马克思的国家理论》（美）张效敏著，作者1930年发表论文。田毅松译唐少杰校，上海三联2013年1月版。    

    作者在扉页注明“献给我的母亲，先妣于1930年7月30日因恐惧而逝世，其时正值中国共产党第二次占据湖南长沙，而这本书正在出版之际。”    

    作者张效敏，长沙人，新民学会会员，青年毛泽东的朋友，小毛泽东三岁。后到美国宾夕法尼亚大学学习政治学，本书是他的博士论文第一次在国内出版。

    上个月，卢跃刚自滇来信问我读过否？并告：

    “读了张效敏的《马克思的国家理论》。绝对是一部思想史奇书。从强烈的问题意识、研究方法、思想理路、揭示要害、预见未来诸方面来看，步步都在关节点（比如暴力革命、无产阶级专政、少数人专政等）上展开，明确结论说，对于马克思主义，列宁主义和毛主义是’嫡传’，修正主义只是’养子’，思想水平应在科拉科夫斯基之上（起码从我的历史研究成果和角度看），无论是在三十年代初期还是今天，都代表着马克思主义列宁主义研究的最高水平。我很好奇：1.张效敏说，这部书仅是他一个大研究计划的开端，阅读他的注释便知所言不虚，为什么后来张效敏昙花一现，销声匿迹？2.《马克思的国家理论》翻译出版后，学界的反应是什么？”
    我即从孔网下单，读过（流行的不一定是好书，经常的好书在犄角旮旯里需要同好推荐才得发现）。
    扉页作者题记正是30年彭德怀打长沙，全国撼动之际，作者母亲被吓死了。那时有点左倾，从井冈山上下来，一股劲儿要打大城市。结果攻长沙损失不小，再回来巩固根据地，建立割据政权，31到34年中央苏区发展了几年。
    毛泽东的小迷弟去美国研究马克思主义，而且针对性很强，书中论述都在“点”上亦如跃刚所说。围绕着理论背景、阶级理论、专政理论、国家理论循序展开。后面介绍马克思主义在苏维埃的应用，预测了马克思主义革命在世界各地爆发的前景，认为“中国共产党人通过他们俄国同志的影响，在中国最近的国民革命中充当着角色”而且“独立发挥着自己的影响。”
    显然，作者有参与中国大革命的亲身体验，又是带着问题到西方求学，他的博士论文参阅了大量马克思主义者的论著，系统研究了马的理论体系，比较了相关理论争辩。他在第一章第四节中比较“马克思主义与修正主义”是很值得注意的一节。
    按张说，修马之辩在于，辩证唯物主义还是折中主义；为工人阶级还是社会福利；阶级专政，还是“所有相关人的利益”；“摧毁就得国家机器”，还是可以通过局部政治经济社会改革；工人代表作主还是代议制民主；暴力革命还是渐进的社会革命；最终是“国家消亡”还是均衡的社会化大生产。
    如同作者92年前的扉页题记，这里的论述依然令人驻足思考。而思考的前提不是否定，而是经过历史车轮滚过，回看当下现实，以及轮迹、血痕、目标，究竟还有多远？
    读过了，认同跃刚评价，无论90年前还是当下，本书可称马克思主义国家学说在国内研究的最高成就。这种理论洞察能力令人惊叹。而作者神龙见首不见尾的疑问也便更强烈——后来找不到人了！

    手中这书出自“上海市委党校图书馆”，全品，显然没有人读过。叹叹！
（2022.10.11）