近日，上海市宝山区人民法院（以下简称上海宝山法院）审结了一起排除妨害纠纷案，外孙作为房屋产权人基于物权要求外婆立即搬离房屋，法院依法依情予以驳回。

上海宝山法院介绍，2002年起，邱老太为了帮助照顾女儿温女士，从湖北老家来到上海，在女儿家中生活。此后，除2010-2012年曾回老家看病外，邱老太一直与女儿及外孙曹先生一起居住。

2012年，温女士在宝山某小区购置一套房屋。2019年，温女士将房屋所有权让与过户给儿子曹先生，作为其婚房。

家庭生活难免有矛盾。2021年，共同生活近20年的祖孙三代之间的矛盾到了十分激烈的地步。曹先生一纸诉状将外婆邱老太诉至法院，诉请其从房屋内立即搬离。

曹先生称：2021年5月，自己带着女友及女友父母到家中商谈结婚事宜时，外婆与自己发生争吵，并当着所有人的面对自己进行指摘，最后导致婚事告吹。外婆的行为严重伤害了自己与母亲的感情。

庭审中，被告邱老太辩称，2002年左右，其就来到上海与原告一家居住，目的是帮助女儿照顾家里、做家务等。女儿温女士曾承诺会负责其的养老事宜。被告已将老家的房屋出售，目前无其他住处，女儿应当妥善安置其养老，故不同意搬离。

原告曹先生表示，被告户口在湖北，应该回老家养老，母亲温女士可以提供湖北的房子给被告居住，被告的赡养问题应该由外婆子女共同负担，与原告无关。

上海宝山法院审理后认为，根据法律规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案中，房屋原是温女士所有，被告长期居住在房屋内，系温女士履行对母亲赡养义务的方式之一。尽管2019年，温女士将房屋产权过户给了原告曹先生，但温女士仍然应继续履行其赡养义务，妥善安置被告。在被告的居住问题未得到妥善解决之前，原告基于物权要求被告搬离房屋，不符合社会主义核心价值观，不符合尊老爱幼的中华民族传统美德。故根据公序良俗原则，对于原告温先生的诉讼请求，法院不予支持。

判决后，原告温先生不服向上海市第二中级人民法院提出上诉。经二审，该案维持原判。
 

责编：北风