黎智英 图片来源：东网

12月13日，祸港头目、“壹传媒”创办人黎智英因去年6月不理会警方反对，在铜锣湾维多利亚公园举行的非法集结会场外现身，被判入狱13个月。

黎智英此前已因3起非法集结案被判20个月。然而，本次的13个月同之前的判决不同，他可以将这13个月同之前的20个月“同期执行”。香港法律界人士指出，这样的判决“有判等于无判”，相当于是“放生”黎智英，认为法官太仁慈，不利阻吓同类罪行。

据香港“东网”12月14日报道，香港区域法院法官胡雅文日前判黎智英入狱13个月，但可以与之前的20个月刑期同期执行，即无需另外监禁。

黎智英在此案前已经就3宗非法集结案件，共被判监20个月。分别是因前年8月18日及8月31日2次非法集结，于今年4月16日被判监14个月；以及因前年10月1日的非法集结，于今年5月28日被判监14个月。尽管总刑期合计28个月，但由于后14个月里有8个月可以与先前的判刑同期执行，因此黎智英的实际刑期为20个月。

然而在本次判决中，黎智英的13个月刑期全都可以于先前的判刑“同期执行”，有法律界人士觉得这“有判等于无判”。

香港法学交流基金会副主席兼法学教授傅健慈指出，法官太仁慈，这次案件判刑13个月，但与早前案件判刑20个月同期执行，是“放生”黎智英。他解释道，该案黎智英是不认罪，加上他犯下一连串“公安条例”，而且既是首领又是金主，13个月的刑期也反映案件一定严重性。再者，根据上诉庭指引，判罚要有惩罚性及阻吓性。

《纽约时报》的报道也显示，黎智英及其同伙态度恶劣，在宣判前法庭宣读的声明中，他们明确表示对违抗特区政府的禁令并不感到遗憾。

傅健慈担心，黎智英有好多追随者，如他们误以为犯下多案后都是同期执行刑期，会削弱阻吓力。不仅如此，港府早已讲明香港仍潜伏外国代理人，随时再搅事，若法庭判处不具阻吓性，对香港并非好事。他认为，控方可以上诉，同时要厘清同期执行指引。傅健慈还认为，香港市民未必认同本次判决。

傅健慈 图片来源：东网

与黎智英同一批被宣布刑期的另外7人中，李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁锦威和胡志伟自行认罪，黎智英、邹幸彤和何桂蓝坚持不认罪。最终，黎智英被判入狱13个月，李卓人被判监14个月；蔡耀昌及邹幸彤被判监12个月；梁耀忠及梁锦威被判监9个月；何桂蓝被判监6个月；胡志伟被判监4个月2星期。

除黎智英外，李卓人的刑期同样获准与之前案件的刑期同期执行。
 

责编：北风