其实，真“躺平”的人很少，喊“躺平”的人很多

最近在年轻人社交圈蹿红的“躺平”一词，因为一边支持一边指责而出现剧烈的两极分化，并在今天达到了一个议论高峰。源于清华大学教育研究院长聘副教授李锋亮近日发文称，内卷是教育的筛选功能，“躺平”是极不负责任的态度，不但对不起自己的父母，还对不起亿万个努力工作的纳税人。

↑网上热议该话题。

我认识几个像“躺平”状态的年轻人。他们不上班，也不怎么消费，经常去看博物馆、听音乐会，当然也都是很便宜的那种。这样的状态让人羡慕。他们的父母不算富贵，但是也支撑得起孩子这样玩几年。对那种常规的找个好工作、朝九晚五的生活，他们不感兴趣。

这样的“躺平”不是完全消极的，可以理解为一种积蓄和等待，这样的年轻人其实很有希望，他们具备开辟新赛道的可能性，也拥有新的生活方式和价值观。如果说有很多年轻人能够选择这样的“躺平”，那说明我们的社会已经到了一定的水准，年轻人没必要再像父辈一样那么辛苦，不管如何他们都不会挨饿。而 “躺着”，或许还可以进行更多的思考。

但是，网上流行的“躺平”可能不是我描述的这样。据说“躺平”的经典定义是这样的：不买房、不买车、不结婚、不生娃、不消费，维持最低生活标准，拒绝成为他人赚钱的机器。这个定义，前面几个“不”都是描述性的，最后一个“拒绝”，则是表达了主观态度，是一种解释。

这几个“不”里，最重要的就是“不买房”，这被一些人解释为对高房价的反对。如果年轻人都这样，那房价确实可能会降低，但是各地买房的“刚需”都很强劲，几乎每个大城市的新楼盘都需要摇号。

如果不买房，就需要和父母住在一起，或者租房。现在大城市的“00后”们，有不少人父母都是有房的。但是如果你依靠父母的供养，又有什么资格说“躺平”呢。比较起来，那些租房居住的年轻人更值得尊重，不管他们买不买房，都需要自己挣钱交房租。这个“生活标准”，仍然需要努力去创造才能获得。一个人为了房租去努力，其依然会在努力中感受到价值和意义，生命一旦活起来，就不算什么躺平了。

事实上，那些鼓吹“躺平”的人（自己多半并未躺平），最看重的是最后一句，“拒绝成为他人赚钱的机器”，恰恰这一句是最有害的。即便你躺在床上（要先有床）点外卖，你依然帮助了外卖小哥就业，帮助了店家的销售，也为各种互联网企业贡献了一点点。

“拒绝成为他人赚钱的机器”，看起来很刚，其实是鼓励人脱离社会。表面上看，它伤害的对象是开发商、网络巨头、大企业等，其实它伤害的是躺平者本人，最终这不会导致哪个企业利润下滑，却会导致个人存在感的降低和真正的心理危机——毕竟人需要生活在社会中。

人活着最大的价值，就是个人的主体性。一名送外卖的小哥，尽管在为平台打工，但是其在奔波过程中，也能感受到美好。我们总习惯强调“劳动”消极的一面，付出体力、辛苦、为别人赚钱，而总是忽视劳动本身有创造价值的一面。不要说劳动，即便是更少创造性的体力活动，也能给人带来愉悦。

其实，真正“躺平”的人很少，但是呼喊“要躺平”的人很多。这种呼喊，确实反映出一种厌倦的心态，比如房价太高了，比如奔波太辛苦了，渴望来个一夜暴富或者“躺平”，这可以理解。

过去一年，各行各业的人都在讨论“内卷”这个本来很有学术性的词，这说明很多行业都感到了竞争的压力，人们需要开辟新的路径。比如对“买房”的排斥，也客观反映了一些年轻人无力承受大城市高房价的现实。但试想如果能通过更有效的机制，比如成熟可靠的租赁市场，让年轻人获得一些补贴，让人们普遍接受买不买房无所谓的观念，或许想“躺平”的声音会少一些。从这个意义看，“躺平”这种声音，社会倒也应该听听。

红星新闻特约评论员 李一凡
 

责编：北风
 

更多新闻可点击上面各栏目