 马克思诞辰200周年，中国共产党和中国政府举行了一场国家级的纪念会，确立中国共产党是马克思主义政党，中国是社会主义国家。 中国共产党宗师马克思主义，中国建立社会主义制度，这本来是题中之意，可是，在毛泽东逝世以后，有些指责极左，马克思也受到了质疑，马克思的阶级斗争学说也成了原罪，倍受指责。 这种现实是马克思和毛泽东都预言到的，他们从来都没有幻想革命一帆风顺，都预言了革命的长期性和曲折性。所以说，他们是革命导师。除了他们的革命理论，残酷的现实，都是对人民群众的教育。 正是经历了反复和挫折，证明马克思和毛泽东是正确的。 今天，中国党和政府隆重纪念马克思诞辰200周年，就是经过几十年的挫折之后，重回马克思主义、毛泽东思想路线。 这种回归从十八大开始，十九大报告可以说是回归的宣言。修改宪法、一、二、三中全会是组织路线的准备，政治局学习《共产党宣言》和纪念马克思诞辰200周年就是思想路线的确立，而新时期的经济路线已经在博鳌论坛演讲、雄 安规划和长江经济带视察论述了一个大体的轮廓。 十九大之后政府机构改革已经实施，但怎么改还是严格保密的，因为触及这么多官员的利益，不能不慎重。 行政机构改革如何改？ 马克思和毛泽东也都有明确的论述和做法。 毛泽东对官员实在太严厉，官不聊生，后来直接把官家店孔家店给砸了，让人民当家做主，监督官员。农民、工人直接当国家副总理。一个国家怎么能没有官员呢？岂不是天下大乱？因此有人说毛泽东时期是动乱。官都没了，都被打倒了，还不乱？三纲五常、君君臣臣，中国的传统都没有了。 马克思大家都不读了，不知道他是怎么说的，他又没建立政权，可能就没有讲过。阿弥陀佛。 可是很不幸，马克思还真是讲了，并且讲得很具体。 马克思不只是讲了阶级斗争，不只是讲了劳动价值论。也讲了自由民主平等。更讲了政治体制。 马克思在《法兰西内战》一书讲述无产阶级第一个政权巴黎公社时讲了普选、廉价、廉洁三句话： 普选：“公社是由巴黎各区普选选出的市政委员会组成的。这些委员是负责任的，随时可以罢免。其中大多数自然都是工人或公认的工人阶级代表”。 廉洁：“从公社委员起，自上至下一切公职人员，都只应领取相当于工人工资的报酬。从前国家的高官显宦所享有的一切特权以及办公津贴，都随着这些人物本身的消失而消失了”。 廉价：“国家必须限制自己的开支，即精简政府机构，缩小其规模，尽可能减少管理范围，尽可能少用官吏，尽可能少干预公民社会方面的事务”。 读了马克思这三句话，有些人肯定汗都会冒出来了。 不用说官员公务员，连临时工都不算的体制内的公路收费员都不能精简的，他们说，我为国家的收费事业贡献了青春和生命，除了收费，啥都不会。你精简收费员，让我们怎么活？他们就是要以“收费”为生，因此高速公路收费就是取消不了。取消收费你让收费员去哪里？ 有人说，马克思主义不是一成不变的，是要发展的。但是再发展，也没有官僚体制的出路。 中国的政治体制改革绝不走西方道路，但不能不走马克思主义道路。就按照马克思这三方面的思想来进行政治体制改革。我们不能说马克思是空想，因为巴黎公社是无产阶级第一个政权，是实践过的。并且西方模式不能照搬，他们的一些方法还是可以借鉴的。他们的普选、廉洁、廉价方面还是有可借鉴的东西，证明马克思不是空想，在一些国家已经实现了。 普选，我们不能再以这是西方式民主加以拒绝，这是马克思主义的民主。普选不能因西方进行普选我们就不进行了。 廉洁，老百姓最有意见，官员特权太重，贪污腐败严重，没有制止的有效措施。官员财产公开是必须要实行的，三公消费不是要规范的问题，而是要彻底取消。这方面国外有成功的模式可以借鉴。 廉价，更是个大问题。不用跟巴黎公社比，就是跟现在西方大多数国家比，中国的官员实在太多，官员消费太重，已经达到”人民再勤劳，也养不起这么多官员“的程度。有人研究比较，中国官员是美国的500倍，按人口对比也多120倍。这是中国最大的问题。 如果说马克思讲的太原则，不具体，我们可以以美国为标准进行政改。美国是资本主义，没有马克思主义主义先进，但我们就先做到美国标准也行。先把超过120倍的官员减下来，再把官员管理规范起来，把他们的吃喝浪费等特权取消掉，治理贪污腐败，中国的政改也就成功了。 马克思已经给我们指明了政治体制改革的方向，就毫不犹豫、毫不动摇地去改革。因为我们是以马克思主义为指导思想的共产党。自由平等民主政改，不能只说不练。也不用摸着石头过河。老祖宗已经讲得很明白。 我们更不能走到马克思主义的相反方向。 马克思、毛泽东、美国、社会主义、资本主义，都没有官员们的出路，还是40年市场化好啊，建立起这么一个庞大的官员体制，还让官员们先富起来了。 官员都没富起来，经济是怎么搞的？怎么发展？ 纪念马克思，习主席是这么说的： 学习马克思，就要学习和实践马克思主义关于人民民主的思想。马克思、恩格斯指出，“无产阶级的运动是绝大多数人的，为绝大多数人谋利益的独立的运动”，“工人阶级一旦取得统治权，就不能继续运用旧的国家机器来进行管理”，必须“以新的真正民主的国家政权来代替”。国家机关必须由社会主人变为社会公仆，接受人民监督。我们要坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路，在坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一中推进社会主义民主政治建设，不断加强人民当家作主的制度保障，加快推进国家治理体系和治理能力现代化，充分调动人民的积极性、主动性、创造性，更加切实、更有成效地实施人民民主。 提一条意见，公仆太多了，特权太大太多，监督不过来，监督不了。就让他们下岗当人民吧！ 有人说，这不可能，做不到。 怎么做不到呢？毛泽东就做到了。有人做过统计，毛泽东时代一个县委大院200人，并且再没有其他政府大院政府大楼。查查档案，按毛泽东时候的官员和机构进行改革和设置就行了。 毛泽东已经做到的事情，我们为什么就做不到了呢？ (责任编辑：晓歌) |
