老辰光

老辰光

当前位置: 首页 > 资讯 > 财经 >

权威人士应该署名慎言,匿名不恰当

时间:2016-05-13来源: 同济大学经济管理学院 作者:教授,博士生导师 点击:
5月9日,人民日报刊登权威人士专访,针对经济形势、宏观调控、供给侧改革和预期管理等问题深入解读。权威人士表示,我国经济运行不是U型,不是V型,而是L型走势。谈及供给侧改革,此次权威人士则明确了三去一降一补的具体任务目标。此外,还明确了股市、汇市



5月9日,人民日报刊登权威人士专访,针对经济形势、宏观调控、供给侧改革和预期管理等问题深入解读。权威人士表示,我国经济运行不是U型,不是V型,而是L型走势。谈及供给侧改革,此次权威人士则明确了“三去一降一补”的具体任务目标。此外,还明确了股市、汇市、楼市的政策取向,即回归到各自的功能定位。权威人士发表谈话后的当天,股市大跌近百点。已经超过境外媒体唱空中国经济的威力了。

这很不正常。

 不正常之一:有关中国的经济形势和经济运行的判断,有中央政治局会议文件、政府工作报告、中央领导同志讲话,国家统计局分析报告等,权威的讲话已经很多了,又来个不署名的权威人士,他是什么机构、什么人员,权威来自哪里?是机构或是职责赋予的权威吗?那就勇敢的署名亮出来你或者你代表的机构,证明你的权威来自哪里,由那个机构授权或委托,要承担哪些责任?现代社会,讲究信息公开透明,责任权力明确,不署名的权威人士表态,容易引起人民群众的误解,也容易引起市场混乱和波动。

  不正常之二:对于中国经济的走势是U型、V型还是L型走势,对于股市的判断,政府机构、中央领导、专家学者、市场参与者和普通人民群众各有不同理解,市场多方和空方,也有不同解读,有不同意见,开展些争论,这都很正常,不正常的是,权威人士不署名的解读,由人民日报官方媒体头版头条发表,似乎是唯一正确的解读,这很不公平也很不正常。难道是权威人士对自己的发言不自信吗?如果自信正确,那署名上尊姓大名又有何妨呢?

不正常之三:权威人士发表谈话的当天,股票大跌近百点,投资者损失严重,权威人士应该承担什么责任?是否不署名就可以不承担责任呢?

 总之,希望今后权威人士应该慎言,如果真要发言,也请光明磊落亮出真名、职务和代表的所属机构,积极践行公开、透明、负责任的现代社会治理原则,这是现代社会政府积极管理基本常识。

 


(责任编辑:晓歌)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(1)
100%
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容
广告位