“五眼联盟”中，出现了一根“软肋”？

从今年1月涉港反华声明，到不久前质疑世卫组织新冠溯源报告的联合声明，新西兰的缺席让“五眼联盟”屡次陷入“四缺一”的窘境。而这，也让其余“四眼”颇为不满。

“新西兰的‘五眼联盟’盟友们担心，在与中国打交道时，新西兰将成为薄弱环节。”当地时间4月3日，澳大利亚新闻网刊发报道，将矛头直指新西兰。报道声称，由于在对华政策上过于“软弱”，新西兰甚至已被视作“五眼联盟”中的“软肋”（soft underbelly）。

不过，这家澳媒显然没有将这位盟友“一杆子打死”。在抱怨新西兰对华政策的同时，报道也用了很大篇幅为新西兰找台阶下，表示新西兰这么做可能是不希望步澳大利亚后尘，承受对华争端带来的后果。

一再“背叛”“五眼联盟”的新西兰

“许多人对新西兰处理与中国关系的方式感到惊讶。”新西兰到底做了些什么？

本周二（30日），世卫组织发布了新冠溯源报告驳斥了此前的各种“阴谋论”和“中国施压论”，不死心的美国立刻与其他13国发出联合声明，质疑报告内容。

不过在联合声明中，“五眼联盟”成员几乎悉数登场，却唯独少了新西兰。新西兰也对此给出了解释，表示希望在作出判断前，先独立分析世卫组织的报告。

“这实在令人震惊。”澳大利亚新闻网显然对新西兰的举动颇为不满，直接对新西兰的解释提出了质疑——先独立分析报告？连“爱沙尼亚这样的小国，都有足够的时间去仔细研读报告内容。”

报道还将新西兰此番说辞形容成一种“搪塞”（prevarication），并称这种“搪塞”以往也出现过。紧接着，文章翻出了“旧账”：今年1月7日，美澳英加四国外长发表联合声明，对香港警方正常履职说三道四，而这份声明同样缺少了新西兰的参与。

新西兰总理阿德恩 图源：国外社交平台

当时新西兰的举动就引发了其余“四眼”的不满。美国右翼报纸《华盛顿观察家报》更是气急败坏地指责，新西兰与欧盟一样，对中国奉行“政治绥靖主义”，用这种“姑息”来换取中国给予的经济好处。

“这暴露出新西兰缺乏对基本事实的了解。”澳大利亚自由党议员戴夫·夏尔马（Dave Sharma）也对澳媒《悉尼先驱晨报》表示，他不会让自己的亲密朋友或合作伙伴像新西兰这样。

“新西兰‘五眼联盟’的软肋”

搜集情报、经济合作、担心制裁报复......对中国和新西兰双边关系，“五眼联盟”仿佛拿起来放大镜开始全方位审视，一些捕风捉影的结论也随之而来。

比如在情报方面，报道回溯称，“‘软肋’这个词一直困扰着阿德恩（Jacinda Ardern）政府。”早在2018年，加拿大政府就在一份官方文件中使用了这个词，用来描述中国将新西兰视作“五眼联盟”安全情报方面的漏洞。而英国《金融时报》在去年的一篇报道中臆测，“小小的新西兰可能是中国渗透的目标，作为‘五眼联盟’之一，新西兰对中国很有吸引力。”

而中新互惠互利的贸易往来，也没能逃过说三道四。

今年1月26日，中国-新西兰自贸协定升级议定书于正式签署。这意味着双方对彼此开放领域更大、水平更高，将给两国企业和人民带来更多开放红利。报道也承认，新西兰向中国出口了180亿美元的产品，这一数字是新西兰对澳大利亚产品出口额的两倍。不过文章很快话锋一转——

“大概是担心北京会议经济制裁作为回应，所以新西兰总理刻意避免提及中国政治干预的话题。”

即便报道不惜“旁征博引”来抒发对新西兰对华政策的不满，甚至为中新关系正常发展“挑刺”，但另一方面，文章作者也在为新西兰转变对华政策“添油加醋”。

文章为新西兰“量身定制”了新的危险：在对华关系上，可能没有一种完全安全的办法，因为新西兰得时刻注意中国的“玻璃心”（dainty glass jaw），任何对中国的批评都会招致后者的敌意。报道由此认为，在新的压力下，新西兰正在悄悄转变有意忽略中国的政策，小心翼翼地调整对华关系。

“也许当盟友们因承受中国的愤怒而痛苦时，新西兰在压力之下，会放弃（对华政策上的）平和的调整，更强烈地支持澳大利亚或其他民主国家反击中国。”

事实上，新西兰并未如文章所期盼的那样行事。今年1月27日，新西兰贸易部长奥康纳接受采访时称，如果澳大利亚方面能像新方一样，展现尊重，采取更加外交的方式并在措辞上保持谨慎，澳中关系也有望达到与新中关系类似的水平。

中国外交部发言人赵立坚表示，中国同包括新西兰在内的很多国家之间关系发展的成功经验表明，即便是历史传统、社会制度、发展阶段存在差异的国家，只要能够秉持相互尊重、平等互利的原则，聚焦合作、妥处分歧，双边关系是完全能够发展好的。实际上，中澳关系过去也曾发展得很好。我们希望澳方听取各界有识之士的建设性意见，正视和认真反思两国关系遭遇困难的症结，切实秉持相互尊重、平等相待的原则处理两国关系，多做有利于增进两国互信、促进务实合作的事。
 

责编：北风
 

更多新闻可点击上面各栏目