游客把个人安危寄于野兽的“人性”之上，园方兜售投喂食物寄希望于游客遵守规则，都是心存侥幸。 陈先生认为，自己违规开窗投喂确实不对，但还有不少人也这么干。自己出了事，动物园方面不但没有采取有效救助措施，还一个劲儿对他进行“教育”，这让他感到委屈。 没想到，他的不幸遭遇被媒体报道后，网友的反应比野生动物园更“冷酷”。大量的网友指责陈先生不遵守规则，自作自受。幸好这位游客伤得不重，但这种千夫所指的心理伤害，也够他消化一阵子了。 对于陈先生来说，野生动物园的喇叭里循环播放的“游客须知”再怎么重复，恐怕都比不上这次“熊口脱险”的教育来得入耳入心。 对于野兽伤人事件，“规则意识”屡屡被重申，但仍有部分游客心存侥幸。此前，有网友连续曝出，在北京八达岭野生动物园内，看到游客违规开窗、儿童探身出汽车天窗等事件，园方也已证实。这说明在“老虎吃人”的事件后，猛兽区违规开窗的现象并不鲜见，据陈先生描述，他是“看到别人投喂也没什么事”，才大胆开了窗。
对于游客来说，既然选择游览野生动物园，想必是带着猎奇、与自然亲密接触的心理。陈先生的朋友还在副驾驶上录像，看来这种猎奇心理还附带着一丝炫耀的意味。不过原本要记录“人与自然”的和谐片段，不料纪录片成惊悚片，意外拍到了陈先生被黑熊袭击的惊险一幕。 野兽毕竟是野兽，再怎么圈养也本性难移，何况还是反应敏捷、咬合力惊人的猛兽。 但这个事件当中，心存侥幸的并不只有游客。动物园为了蝇头小利，向游客兜售投喂食物，看似强调了“猛兽区”与“小动物”的区别，实则是对游客危险行为有意默许，甚至是诱导。售卖投喂食物，既可以赚钱，也能节约动物饲养成本，还能满足游客猎奇心理，一举多得。然而，这却把游客的安全完全寄于对方遵守规则的前提之上，同样也是“心存侥幸”。 如今，心存侥幸的动物园遇上心存侥幸的游客，事故就难以避免。面对野兽，游客的猎奇和园方的逐利都该让位于安全，一旦心存侥幸，下一个故事的结局恐怕就不是“熊口脱险”这么简单了。
□丁远郭（媒体人） |
