 如今，日本向太平洋倾倒核污水此事变成了一场国际性的斗争。 美国为日本背书，为什么？ 我看人家讲了东京电力公司里的大股东是美国人。这个消息不知道确切不确切，如果真是这么回事，在某些角度上是可以理解。 但是更重要的原因，我相信是出于政治角度。 那就是美国人给日本背书是为了放日本一马，让日本人在针对中国的时候能够替美国充当马前卒。 昨天，驻日大使吴江浩给日本政府提了三个问题。 这些问题都很有水平并且很具体，并不只是做一个道德方面的声讨。 第一个问题。为什么日方刻意强调氚元素经过了稀释处理，但始终对其它放射性核素闪烁其辞？ 这一问说到了关键。  日本政府官员撅着个屁股哈着腰，低头不说话。 所谓“达标”不等于没有，稀释不等于去除，总量并不会减少。无论日方如何辩白，都改变不了大量有害核素被排放入海，可能给海洋环境和人类健康造成不可预测危害的事实。 我觉得大家应该给吴江浩大使鼓掌，他的问题谈在点上了。 第二问，为什么日方不进行全面系统的海洋环境监测？ 你是说你监测了，是怎么监测的？ 日方现行监测方案不系统、不全面，未对排放的所有核素进行监测，监测介质海洋生物种类少，不能满足海洋生态长期影响评价的需要。 仅凭目前日方公布的监测方法和监测数据，声称福岛核污染水排海安全无害缺乏科学依据，难以令人信服。  东电公司是个什么公司？12年前在核电站出事之后，公司瞒了多少天，才向国际社会公布的。 一开始遮遮掩掩，最后到了不得不公布的时候才公布的。 所以考虑到东电公司在篡改、瞒报、虚报数据等方面劣迹斑斑，因此国际社会完全有足够的理由怀疑现在公布的数据的真实性和可信性。 日本人怎么保证的数据的真实性、可信性？这问题也尖锐。 第三个问题更绝，为什么日方拒绝其他利益攸关方共同参与建立国际监测机制？ 大海不是日本的，应该是人类共同的宝贵财富。 国际监测机构为什么拒绝？如果日本自己说排放核污水没事，那共同监测机制不是很正常？怂什么？ 现在日方将国际原子能机构（IAEA）挺在前面当“挡箭牌”，声称其他国家参与监测必须在IAEA主导框架下，经IAEA协商同意方可加入。也就是让这个组织在前面当挡箭牌。 日本人说不是我们不同意，是国际原子能机构不同意。但是他给国际原子能机构拿钱了。 所以国际原子能机构的总干事长到日本访问时，韩国记者追着问，你们有没有拿日本人的钱？你们拿了多少日本人的钱？拿了日本人的钱之后，为什么不表态？你为什么不回答这些问题？ 原子能机构的干事长低着头快步走开，记者不依不饶，那画面一度尴尬 事实上，目前IAEA监测框架并无其他国家或国际组织现场参与，这称不上真正的国际监测，严重缺乏透明性。 日本人说国际原子能机构给日本背书了，可是国际原子能机构在联合国开会的时候说，这是日本政府自己的决定，不是联合国机构的决定，联合国原子能机构没有给日本背书。 他们两个踢皮球玩。 所以吴江浩大使问，如果日方对安全性有充足信心，就应积极支持建立各利益攸关方充分、有效参与的长期监测国际安排，包括其他国家独立实施的第三方监测。 另外还有一个事儿，说来更是气人。 这两天中国驻日本大使馆不断受到滋扰，大量的日本人打电话骚扰吴江浩。 吴江浩就中国驻日本使领馆遭受滋扰提出严正交涉，表示近日中国驻日使领馆接到大量来自日本国内的骚扰电话，对使领馆正常运转造成严重干扰。中方敦促日方依法处置，切实保障中国驻日使领馆、在日机构、企业、公民和来日中国游客人身安全。 所以中方将继续依法保障日本驻华使领馆安全和在华公民合法权益。同时，日方应正确引导舆论，停止渲染炒作，不要试图转移事件焦点，掩盖自身排海错误行为。 还有一段话也精彩，吴江浩表示，日方应当认识到，排海行为引发中国民众极大愤慨。中国消费者对于食品安全的担忧不仅现实存在，而且十分强烈。中国海洋产业也面临蒙受经济损失的巨大风险。中国政府一贯坚持以人民为中心，理所当然要回应人民群众强烈关切，有权利、有责任采取正当、合理、必要的应对措施，维护海洋环境安全，维护中国民众健康。  60多种有害物质，60多种放射性核素，日本检测了那种？全面系统的海洋环境监测，监测什么了？怎么就全面监测？ 东电公司劣迹斑斑，它自己公布数据，国际社会有足够的理由怀疑这些证据的真实性、可信性。 可日本左挡右挡，推三阻四，不允许其他国家监测，信息严重不透明。我再次建议大家为吴江浩大使鼓掌，他的讲话很有水平，这三个问题谈得相当专业。 到现在为止（2023年的8月29日），日本方面针对三个问题，一个字的回答都没有。 最后，我建议大家在写文章或在网上发表意见的时候，也应该根据吴江浩大使的这三个方面的提问，问问日本人，这三个关键的具体的问题为什么不回答？ 晓歌编辑 (责任编辑：晓歌) |
