|
并将其定性为有计划的恐怖袭击；俄乌冲突或将再次升级
PD-1无人机
■本报驻莫斯科记者 孙昌洪 当地时间5月3日14时35分，俄罗斯总统府网站发文证实，莫斯科城内的克里姆林宫的议会宫屋顶遭无人机袭击。分析认为，袭击一方面暴露了莫斯科防空系统漏洞，另一方面红线再次被破坏，事件或成为俄乌冲突再次升级的重要标志。 俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫4日对媒体表示，美国是无人机袭击克里姆林宫事件的幕后黑手，乌克兰则根据美国的指示行事。佩斯科夫说，乌克兰甚至连袭击目标和袭击手段都要听命于美国。 俄罗斯总统府发布的消息称，基辅政权对俄罗斯总统普京在克里姆林宫的官邸进行了无人机袭击。两架无人机的袭击目标是克宫，俄军方和情报部门运用电子干扰系统使其偏离了方向，残骸散落在克宫内但没有造成人员受伤和设施损失。克宫将此事件定性为有计划的恐怖袭击，企图在“5·9”胜利日活动期间暗杀普京。总统府称，普京没有受到伤害，其工作日程不会受影响。 消息最后强调，俄罗斯方面保留在自己认为合适的时间和地点采取回应措施的权利。 尚有五大谜团待解 对细节的报道目前仍有不同。一是两架无人机是否都到达了克宫上空。有消息称，其中一架在郊外几十公里处坠落。网络上不同角度的视频显示，似乎2架无人机均在议会宫上屋顶爆炸，但不清楚是不同的无人机还是同一无人机的不同角度。 二是无人机是自行爆炸还是被击毁。有报道援引周边目击者称听到两声爆炸声，相隔约15分钟左右，时间均在当地时间3日凌晨2时30分至3时期间。官方表述有模糊之处，只称进行了干扰并使其偏离方向，但从现有视频难以判断是自爆还是被击毁。 三是无人机从何而来。有报道称，无人机（应该是第二架）爆炸时，有2人在屋顶步梯上行，对比可以判断无人机机翼宽约2米，如果是乌克兰方面所为，理论上存在从乌领土施放的可能。也有分析称，无人机或从莫斯科近郊施放，因此俄军方较难尽早发现。 四是无人机袭击究竟对议会宫有否造成损坏。官方报道称，有碎片散落但没有造成人员受伤和设施受损。但网络视频显示，当地时间3日17时左右，有头戴安全帽人员在屋顶进行检查和维修。 五是袭击发生时普京是否在克宫。俄官方称袭击目标针对总统，但总统没有受到伤害，未提及普京当时是否在克宫内。佩斯科夫稍晚称，普京当时没有在克宫。但是，此前有官方报道称，普京有时会在克宫内过夜。 袭击暴露莫斯科防空系统有漏洞。今年2月起，不时有报道称莫斯科近郊出现无人机施放或坠落消息。此次莫斯科未响起防空警报，防空系统存在漏洞已是事实。有报道称，莫斯科城内的防空系统，尤其是近防主要靠光学侦察设备，因此夜间的工作效率或受影响。3月，俄国防部长绍伊古曾表示，将在今年完成对莫斯科防空和导弹防御系统的更新工作。 近期俄乌相互空袭更频繁 近期俄乌相互空袭更频繁。随着天气转暖和美欧对乌武器援助升级，各界评估乌方极可能在近期对俄进行大规模反攻。记者注意到，随着“5·9”胜利日临近，俄乌境内发生空袭和爆炸的强度和频率似乎都在提升。 以俄境内事件为例，一是邻近乌克兰的布良斯克州近几日连续发生机场、铁路、仓库等地遭袭和爆炸事件；二是列宁格勒州的输电线塔发生被炸毁事件，并在另一个塔下发现有爆炸装置；三是4月24日莫斯科的伏努科沃机场因发现无人机而暂时关闭，同一天，距离莫斯科城区30公里处发现有携带爆炸装置的无人机坠落在村落房屋附近。报道称是乌克兰研制的UJ-22无人机。四是4月27日，俄紧急情况部称，收到声称莫斯科所有地铁站均被安放炸弹的邮件。警方随即进行了抽查但未发现爆炸物。 媒体报道称，此次无人机袭击克宫事件是自上世纪冷战以来的第一次。正在芬兰访问的乌克兰总统泽连斯基公开表态，称乌克兰没有攻击普京或莫斯科。 美国方面对此作出初步反应。美国白宫发言人当地时间3日表示，美国获悉报道，但目前无法确认真实性，因此不会猜测发生了什么。发言人同时强调，美国没有鼓励或允许乌克兰对其境外目标发动袭击。佩斯科夫4日表示，乌克兰和美国极力否认参与袭击事件的做法是“可笑的”。俄情报机构掌握袭击相关情况，但目前仅公开了一小部分信息。俄方正认真调查这一事件。 俄方或将采取回应措施 事件发生后约12小时，俄政府正式将事件定性为基辅政权针对普京的恐怖袭击，并强调保留采取回应措施的权利。舆论认为，在普遍认为的乌克兰反攻在即之际，无论克宫遭袭事件真相如何，事件均是俄乌冲突再次升级的重要标志，其对俄乌双方下一步相互打击方法选择、冲突未来走势均将产生重大影响。有分析称，此次事件意味着红线被突破，也为俄采取针对性措施提供了充分的理由，不排除俄将在今后对乌特定目标或人物进行针对性打击的可能。 事件发生后不到24小时，普京首次露面。总统府网站3日14时5分发布消息，总统在莫斯科郊区官邸接见地方政府州长并听取汇报。另外，俄政府表示，没有计划取消原定于5月9日在莫斯科红场举行的胜利日庆祝活动。（本报莫斯科5月4日专电） 责任编辑：日升 (责任编辑：日升) |
