|
继美国之后，澳大利亚智库也在角逐“奥斯卡最佳剧本奖”的路上越走越远，为黑中国不遗余力。
10月30日，澳大利亚战略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute，简称ASPI）发表一篇题为“全球采花，中国酿蜜”的研究报告，称2007年以来，中国派遣了2500多名军方科学家和工程师前往美、英、澳等西方国家。他们其中一些人“故意隐藏军方背景”，借交流合作名义“攫取西方最新先进技术”， 建立起可以大大促进中国军事科技发展的研究合作网络。 
澳大利亚战略政策研究所官网研究报告截图
这一研究报道的作者乔斯克（Alex Joske），是澳大利亚战略政策研究研究员。这一智库具有官方背景，是澳大利亚政府于2001年创立的无党派智库，最主要资助者是澳大利亚政府，同时其他资助主要来自武器和武器生产商如波音、洛克希德.马丁、萨博、惠普等。该智库也曾参与有关“中国是否干涉澳大利亚内政”的激烈辩论。 研究报告称，过去10年中，中国军方派遣大量科技人员以学者身份前往发达国家，特别是技术先进的西方情报联盟“五眼联盟”（美国、英国、澳大利亚、新西兰和加拿大），展开广泛合作，从而强化自身的军事科技水平。 澳大利亚是这些国家中的“重灾区”。“过去10年，澳大利亚一直是五眼国家中进行这类合作最多的国家，在人数上是美国的6倍，”乔斯克说，被派出国学习的2500名中国军事科学家中有300人去了澳大利亚。 《澳大利亚人报》30日报道称，300人的数字是基于过去十年中作为留学生或访问学者派往国外的2500多名中国军事科学家的同行评审文章做出的估计。 乔斯克在研究报告中还指出，中国军方的科技人员会刻意隐瞒其与军方关系，前述被派往澳大利亚的300名学者和科学家中，至少有17人试图掩饰他们的军方背景。 报告称，中国这些科学家的兴趣集中在战略和新兴技术领域，比如说，量子力学、信号处理、密码学、导航技术以及自动驾驶汽车等。 
研究报告截图
澳大利亚智库发布这份研究报告之后，立即引来了西方媒体的一波热炒。澳媒、英媒、美媒等纷纷引述报道。 这已不是西方学界和媒体首次联合起来往中国身上“泼脏水”。2017年10月，《悉尼先驱晨报》曾报道称，澳大利亚科学家与中国军事院校合作，正在为中国人民解放军研发相关技术，帮助中国在军事科技领域赶超美国。中国几十年来一直采用这样的策略，系统性地将海外技术运用于国内，特别是在军事领域。 然而，对于2017年这一捕风捉影的报道，科廷大学的副校长莫兰当时回应说，与中方的合作都集中在民用领域，学校对与中国的合作是知情的，而且对于合作符合法定要求这一点很有信心。 同样，澳大利亚智库30日的这份研究报道在此遭到了学界的质疑。 从事大数据和云运算研究的美国乔治亚理工学院计算机运算学院教授刘伶，曾和中国国防科技大学科学家共同发表研究报告。她对《金融时报》表示，她和中国国防科技大学访问学者共同进行的纯粹是基本研究，和军事应用无关。 曾参与和中国超音速燃烧冲压发动机专家部分交流计划的英国谢菲尔德大学教授覃宁告诉《金融时报》：“谢菲尔德大学强烈鼓励欧盟和中国的合作计划，南京航空航天大学也参与其中，带来丰硕的成果。” 
澳大利亚战略政策研究研究员乔斯克（Alex Joske）发表了题为“全球采花，中国酿蜜”的研究报告图源：澳大利亚人报
正如美媒在对此报告的报道中所称，“在中美关系急剧恶化、特朗普政府正在竭力制止美国尖端科技流往中国的情况下，这份报告或令有关这一议题更加引人瞩目。” 在对中国施压方面，澳大利亚对华盛顿可谓亦步亦趋。 29日，澳大利亚情报部门发出警告，称使用中国联通5G等中国企业移动通信技术存在安全风险。 针对这一警告，中国外交部发言人陆慷30日表示，中国政府一贯鼓励中国企业在遵守国际规则和当地法律基础上开展对外经济合作。中澳企业合作的本质是互利双赢的。澳方应该为两国企业合作提供便利，而不应当利用各种借口人为设置障碍、采取歧视性做法。 陆慷说：“我们敦促澳方摒弃意识形态偏见，为中国企业在澳运营提供公平竞争环境。希望澳方慎重对待这一问题。” 此前，《纽约时报》也以所谓情报机构报告炒作称，中俄监听美国总统特朗普的手机。这一不错误报道隔天就被特朗普本人亲自“打脸”，特朗普发推特称，“假新闻（a new Fake Story）”，还嘲讽道：“可劲儿编吧！（Just more made up Fake News !）” 25日的外交部例行记者会上，新闻发言人华春莹对此回应称，“感觉美方有些人真是在不遗余力地角逐奥斯卡最佳剧本奖”。 华春莹说：“如果可以的话，我有三个建议：第一《纽约时报》应该知道，它发表类似的报道，只会多一个在做fake news（假新闻）的证据；第二，如果很担心苹果手机被窃听的话，可以改用华为手机；第三，为了绝对安全起见，可以停止使用任何现代通讯设备。” (责任编辑：日升) |
