 第一件：三位华人戴口罩购物，反被工作人员赶出。 2020年3月17日， 为了防止感染新冠病毒， 三位加拿大华裔戴口罩去超市购物， 没想到却被工作人员赶了出来。 为什么赶他们出来？ 超市工作人员质问他们： “你是不是因为有病毒才戴上它？ 你既然生病了为什么还往外面跑？” 工作人员为什么要这样质问他们？ 因为加拿大人从小受到的教育是： “我生病了，为了避免传染给别人，我需要戴口罩，否则就是不负责任的表现。” 所以一看到戴口罩的人， 他们就会条件反射地认为： “你一定是生病了！” 2 第二件：马云捐口罩给美国，反遭美国人痛骂。 马云给美国捐了100万只口罩， 外加50万只新冠病毒测试盒。 这本来是雪中送炭的大好事， 没想到却遭到很多美国人的责骂： “我们真的要相信来自中国的东西吗？” “不要，自己留着这些垃圾吧。” “不要相信他们的口罩。” “我不想要任何来自中国的东西。” 为什么这么多美国人怀疑马云的捐赠？ 因为西方媒体和政客总是抹黑中国， 美国人听多了看多了， 就总觉得“中国官员和企业不怀好意”。 3 我为什么要讲两件事情呢？ 其实我想讲的是“信息茧房”。 什么是“信息茧房”？ “信息茧房”是哈佛大学教授凯斯提出的一个著名概念： “如果你只关注自己选择的领域， 如果你只关注某一种信息源， 如果你只关注自己愉悦的东西， 久而久之，便会像蚕一样， 将自己桎梏于自我编织的茧房之中， 从而丧失全面看待事物的能力。” 王小波写过一篇文章， 此文叫《花剌子模信使问题》。 文章讲述了这么一件事情： 中亚古国花剌子模有一个风俗， 凡是给国王带来好消息的信使， 就会得到国王的提升。 凡是给国王带来坏消息的信使， 就会被国王送去喂老虎。 于是元帅出征在外， 凡是麾下将士有大功， 就派他们给国王去送好消息， 以使他们得到提升； 凡是麾下将士有大过， 就派他们给国王去送坏消息， 顺便给国王的老虎送去食物。 后来，有大过的人都死光了， 为了保住麾下的将士， 元帅只好编造各种好消息， 国王就只能听到好消息了， 于是他总以为形势一片大好， 疏于防范，终致亡国。 这就是“信息茧房”。 4 这几十年来， 由于西方政客和媒体总是惯性反华， 西方人听多后看多后， 脑中就形成了信息茧房， 所以对中国制度和中国人充满了偏见。 就像上面这位西方人说的： “如果一个公司开发了一种传感器， 这种传感器比竞争对手的都要更好。 如果这种技术是其他任何国家发明的， 那绝对是好消息。 但如果这是中国公司开发的， 噢，这件事马上就成了负面新闻， 这会被拿来监视中国人……” 去年发生的集装箱惨案也是一个典型。 2019年10月23日， 英国一辆集装箱货车内出现39具尸体。 在警方尚未确认的情况下， CNN等一众西方媒体就直接臆测： “39名死者是来自中国的偷渡客。” 并纷纷借用此事攻击中国制度， CNN记者更是大言不惭地提问： “新中国成立70周年来取得了很多成就，但中国公民为什么要通过这种极端危险的方式离开中国？” 意思就是中国践踏人权， 所以中国公民才会冒险离开中国。 结果最后英国警方调查显示： “39名遇难者无一人是中国人。” “信息茧房”为什么可怕？ 它的可怕之处就在于， 很容易让人形成偏见。 5 这次新冠病毒， 为什么会在欧美造成这么大的灾难？ 一个重要原因就是“惯性反华造成的”。 武汉封城的时候， 西方政客和西方媒体纷纷攻击中国： “将城市变成了集中营。” “限制自由，没有人权。” 中国很多省市启动一级响应， 老百姓自愿在家隔离的时候， 西方政客和西方媒体又攻击中国： “中国是最没人权的地方。” “中国公民完全失去了人身自由。” 在中国全力抗疫的时候， 西方政客和媒体不仅不吸取中国抗疫经验， 反而趁人之危处处抹黑中国， 以至于绝大多数西方人， 根本没意识到新冠病毒有多可怕， 也完全不当一回事， 结果造成了病毒的大范围传播。 普利策新闻奖获得者Ian Johnson， 后来在《纽约时报》撰文反思说： “最重要的原因是外界， 尤其是西方， 执着于对中国政治体制的成见， 而低估了中国经验对他们的价值…… 西方未吸取中国的经验教训， 错过控制新冠病毒传播的最佳时机。 中国为西方争取的时间， 却被西方白白浪费了。” 是啊， 欧美国家至少拥有一个多月时间可准备， 但因为痴迷于惯性反华， 而错过了控制新冠病毒传播的最佳时机。 6 这次新冠病毒， 为什么会在欧美造成这么大的灾难？ 一个重要原因就是“对中国医疗系统充满偏见造成的”。 在中国发出提醒的时候， 在世卫发出警告的时候， 西方国家完全不当一回事， 因为长期以来， 在西方政客的言谈中， 在西方媒体的报道里， 中国都是一个医疗系统落后的国家， 所以很多西方人想当然地认为： “疫情在中国境内如此严重，无非是因为中国的医疗水平落后罢了，用不着大惊小怪。” “医疗系统如此落后的中国，新冠病毒的死亡率才1%，轮到我们也就是个大号流感呗！” 正因为对中国医疗充满偏见， 西方国家才没有认真防范。 久坂萩讲过一件事情： 1937年日本侵华开战后， 中国始终处于下风。 于是西方人产生了一个想法： 中国军队不行 日本军队搞不定不行的中国， 所以日本军队也不行。 珍珠港事件以后， 英美舰队遭受重创， 欧美人这次恍然大悟： “原来日本军队竟然这样厉害啊， 中国军队扛了日本这么久， 中国军队真是不容易啊！” 这一次也是一样， 欧美人也是这种思维： 因为中国医疗不行， 所以病毒也是不行的。 所以在中国全民隔离全民抗疫的时候， 他们马照跑、舞照跳、球照踢。 直到意大利人死亡惨重后， 欧美人这才恍然大悟： “原来这病毒真的很猛……” 对中国医疗的傲慢与偏见， 将西方卷入了这场大灾难。  这次新冠病毒， 为什么会在欧美造成这么大的灾难？ 一个重要原因就是“崇尚极端的个人主义”。 大家还记得澳籍华人梁某吧， 梁某从澳大利亚飞到北京后， 不遵守居家观察14天的规定， 非要不戴口罩出去跑步， 面对防疫人员的劝说， 她不但不听劝告，还大喊： “救命救命，有人骚扰。” 梁某就是澳大利亚定居数年后， 染上了“极端个人主义”的毛病， “只在乎自己是不是方便是不是舒服。” 一直以来， 西方都崇尚个人主义和自由主义， 所以他们看不惯集体主义。 集体主义和个人主义到底哪个好？ 说实话，各有优劣。 极端的集体主义不好， 极端的个人主义也不好。 我们不能因为自己好个人主义， 就彻底否定集体主义， 我们也不能因为自己好集体主义， 就彻底否定个人主义。 新冠病毒为何会在欧美造成这么大的灾难？ 就在于他们彻底否定集体主义。 武汉市封城的时候 中国人戴口罩的时候， 丹麦首相这样说： “我们不会封城， 我们不需要戴口罩， 因为这违反人权， 违背自由精神。” 西方人很难理解中国人为什么自愿禁足？ 也很难理解中国人为什么提倡众志成城？ 这次新冠病毒， 为什么中日韩防控比较成功？ 因为东亚都是比较崇尚集体主义的国家。 为什么欧美防控如此糟糕？ 因为他们极端崇尚个人主义和自由主义， “极端的个人主义， 极端的自由主义， 不戴口罩，不做自我防护， 自己舒服了，但别人惨了。” 在这里， 我不是说集体主义好个人主义坏， 我是想说这两种主义都各有利弊， 你不能因为崇尚一种主义， 就彻底否定另一种主义， 否则，有时你会吃大亏。 8 2020年2月27日， 澳大利亚广播公司（ABC）， 发表了一篇文章——《许多人认为新冠病毒是中国的“切尔诺贝利时刻”，但现实可能会证明他们是错的》。 新冠病毒在中国蔓延的时候， 很多西方人幸灾乐祸： “认为新冠病毒是中国的切尔诺贝利时刻。” “认为这只是中国的事情。” 但ABC在这篇文章里提出一个问题： “如果中国给我们所有人上了一课呢？那可咋办？” 遗憾的是， 这篇提问并没引起西方人的注意， 但没想到一语成谶。 200多年前， 大清皇帝乾隆写信对英国国王说： “天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。” 言语里尽是傲慢和偏见， 现在的一些西方国家， 像极了200年前的大清。 希望这次大疫之后， 西方人能够好好睁眼看看中国。 克服傲慢与偏见， 是西方认识中国的必修课。 (责任编辑：晓歌) |
