 最近有一个热点是关于清华胡鞍钢教授的。搜索一下胡鞍钢三个字，居然会出现“胡鞍钢误国”，“胡鞍钢胡说八道”，“胡鞍钢臭了”等相关词句。而且还不在少数。批评胡鞍钢的观点主要集中在两个方面，一个是胡鞍钢说“中国科技实力已经超越美国”，批评者用中兴事件反驳，说美国仅仅用一个小小的芯片就掐住中国人的脖子，一下子就让“中国超越美国”说辞漏馅儿了。第二个批评意见是说，由于胡鞍钢吹风点火，掀起了“厉害了我的国”的宣传旋风，导致美国人惊醒过来，目前美国大佬们已经空前一致，开始对中国实施打压，下决心在战略上遏制中国崛起了，而这一切都是胡鞍钢惹的祸。好像是胡鞍钢给美国大老板通风报信了似的。一时间胡鞍钢成了众矢之的。 我们看了一下胡鞍钢的观点，也浏览了批评意见，感觉胡鞍钢说的没什么错误啊，不知道怎么会成为热点了呢？ 两种不同意见集中在中美科技实力的比较上，批评者看到的是目前一些领域美国依然领先中国不少，可胡鞍钢谈论的是整体和趋势啊。其实我们看一眼新中国的科技史，就会很容易认可胡鞍钢的结论的。要知道，当年我们搞两弹一星的时候，靠的是领袖的自觉，科研人员的奉献，是集全国之力。而今天我们除了有国家体制，还有民间资本力量的积极参与，再加上我们自己巨大市场的养育，所以我们的科技实力已经呈现出明显的上升趋势。而美国科技实力由于资本的私人性质等各种因素，已经呈现下降趋势。这种情况下，胡鞍钢得出“中国科技实力超越美国”的结论又有什么错误呢？难道非要每一项都是冠军才算？ 再者说了，美国的大老板们，空前一致地团结起来合力打压中国，难道是由胡鞍钢一篇文章提醒的？这只能说中国前头玩的韬光养晦政策已经完成了历史使命，再装孙子，再退缩忍让，已经失去了战略意义。既然如此，那就兵来将挡水来土掩就是了。难道再缩头美国就会再放中国一马？ 对我们而言，能够把握趋势才是最重要的。而实际的拐点总是比我们能意识到的要早很多。比如说，近代中国的拐点，其实是早早出现在中国共产党诞生之后的几年里。准确的那一点是在毛泽东找到了打仗能赢的战略战术的那个时刻。也就是说，中国近代历史，第一个拐点是军事上的拐点，是我们能打赢仗了，一切就变了。而政治上的拐点，是在新中国的成立的那个时刻，那一刻起，我们中国人的力量被有效组织起来了。经济上的拐点由于采用不同的指标会有差异。我们倾向于是在1993年，中国成为石油进口国的时刻，这意味着中国的工业化的完成。所以到今天依然在争论中国是不是超越美国其实是后知后觉了。中国的政治优势早就确立，经济优势逐渐显示，文化优势只需要修复，唯一的短板其实是军事上，是在海军空军上。这让我们还无法伸展，所以强军才是重点。这些问题我们在《为什么是中国》一书中已经说得很清楚了。 其实美国人不是不知道中国的经济实力一直在不断增长中，他们的问题是出现了政治上的误判。就是他们一厢情愿地认为，随着中国经济的全球化，中国的政治体制应该出现颠覆性的符合他们价值观的变动。所以他们努力着、等啊、盼啊，几十年都没有歇着，都是朝着这个目标使劲着。现在所谓的惊醒，主要是表现在政治上的失望而恼羞成怒了。 所以美国人不高兴其实是和中国人无关的，美国要不要打压中国，更是和中国人说什么话无关的。中国既然要做男人，就注定是美国的对手，除非把自己咔嚓了当个太监。问题还在于自宫了更会挨打，这一点俄国人已经在前面替我们趟雷证明了。中国人既然注定是美国人的对手，那么这一天早点来，应该是只有好处没有坏处。 对我们个人而言，早点知道世界趋势，早点知道中美国运的翻转，其实也是有着极其重要的指导意义的。要是早些年能有人告诉我们，中国在今天这个时间点前后就有可能超过美国，可以想象，大多数费劲吧唧、想方设法、使尽全部力气跑到美国去讨生活的人们大概就不会去了，估计很多人会生活得更好些的。所以中国的学者中，像胡鞍钢这样的是太少了，而不是多了。 未完待续 (责任编辑：日升) |
