十八大以来，已经有一百多只老虎落马。再劲爆的都见识过了，奚晓明只是一名二级大法官，又有什么特别之处？首先，他是十八大以来司法系统落马的最高级别官员。反腐风暴虽然早就波及了几乎所有领域，但法院和检察院却如同风暴眼一般，保持着异样的宁静。奚晓明的出场打破了这片宁静，很难料想接下来会有怎样的蝴蝶效应。其次，奚晓明是一位典型的学者型大法官，据法律界人士表示，他的学术造诣和专业素养很高，商事业务的审判功底深厚。正因如此，今年5月最高法宣布成立民法典编篡工作研究小组时，奚晓明担任了组长。别把组长不当干部，民法典在共和国立法史上何等重要？他能够出任这个组长，足以显示出法律界对他的信任。所以，不少人对奚晓明出事表示惋惜。

奚晓明被宣布落马之后，除了猜测出事原因这种常见民间戏码，还有很多离奇的反应。比如，不少学法律的学生都在担心，由奚晓明参与编著的教材还能不能用？他的那些见解还能不能采信？法官们则担心，还能用奚晓明对法律和司法解释的理解去断案吗？看起来，奚晓明的法学思想早就通过“立言”的方式流传于世，要消除他的影响，可比铲掉石头上的字迹难得多。

在缺乏准确信源的情况下，媒体只能将奚晓明与几年前落马的另一位二级大法官黄松有相类比。确实有一定的可比性，这两位建国以来因贪腐落马的大法官，都是分管民事审判出身。民商事纠纷中包含着巨大的利益诉求，主审法官或主管领导也就成为当事人攻克的对象。黄松有帮了一个身为律师的老同学的忙，对方就一次性送给他300万元，这也是他获得的最大一笔贿赂。律师把案件代理费的一部分送给主审法官，据说已经是常见的勾兑套路。连黄松有这种位高权重者都难免入毂，想来普通法官更是不容易拒绝诱惑。那些能够做到片叶不沾身的民事审判法官，绝对是有信仰、有操守的人。

舆论普遍认为，奚晓明可能事涉原山西首富张新明的案子。张新明和山西另一位煤炭大亨吕中楼的股权纠纷，最后的确是通过最高法院裁定的。这个案子不知是不是由奚晓明审理，但他确实把这个案例写进了他的著作里。看起来，写书也有风险，因为白纸黑字最容易成为推理的证据。如果奚晓明确实涉及张新明案，那他的情况就和黄松有不太一样。从公开的资料看，大法官和首富之间并无交集，他们之间如果要达成某种交易，就必须有可靠的、份量很重的中间人。这个人不大可能是普通的掮客，因为掮客最常用的把戏，很难入得学者型官员的法眼。再考虑到张新明与山西籍高官之间的深度勾连，说不定奚晓明早就被卷入了一个系统性的牌局之中。有高官做说客，有巨大的利益当诱饵，奚晓明的沦陷大概也就势所难避了。


奚晓明在最高法院深耕数十年，门生故吏想比甚多。他被调查，对很多法律人的心理冲击必定是深远的。民法典的编篡会不会受影响呢？很有可能。编篡民法典是此前多次试图开展的工作，但都因条件不成熟而作罢。四中全会再次把民法典提上日程，其重要性不言而喻。临阵换将，陷入被动是可想而知的。

但奚晓明被调查，最根本的影响还在于，它一方面唤醒了人们对司法腐败的记忆和想象，同时也引发了对清除司法腐败的渴望。去年下半年以来，司法改革的日程堪称紧锣密鼓，其对利益的触动显而易见，稳定队伍也成为当务之急。也许是因为这个缘故，反司法腐败的节奏看上去相对迟缓。但奚晓明的落马，很可能意味着进程的重启。那些曾经心怀侥幸的腐败法官，很可能又要陷入惶惶不可终日的境地。在反腐败大潮面前，司法领域不应该也不可能成为“禁地”，这样的观念触动，大概是最为重要的。