 向世界“开火”，美国遭全球反击 史上最大规模贸易战已经打响。在这场关乎多边贸易体制和自由贸易未来的斗争中，中国站在最前沿，但并不孤单。 美国对华500亿美元输美商品加征关税前，其对进口钢铁和铝产品征税之举已引起国际社会的强烈抵制。欧盟、加拿大的对等反制措施业已落地；俄罗斯回击力度更大，对美部分商品加征关税税率最高达40%。即使是在人们印象中一向紧跟美国脚步的日本、韩国，也在世贸组织(WTO)中就美国的单边贸易保护举措提起了申诉。 美国威胁对进口汽车及零部件加征关税激起的反对声浪更大。在WTO日前举行的货物贸易理事会上，包括日本、欧盟等美国传统盟友在内的40多个经济体都对这种严重破坏全球市场的行为提出抗议。 经济发展水平不同、利益诉求不同、与美国利害关系不同的各国，在反对保护主义、单边主义上越来越有共同语言、共同行动，足见美国举着关税大棒四处施压的“贸易霸凌主义”甚至“贸易恐怖主义”做法已经成为人人喊打的“过街老鼠”。 美国之所以要“向全世界开火”，真实目的是要抛开其倡导建立的多边贸易体制，完全按照自己的意愿重塑于美国有利的国际贸易秩序和规则，实现所谓“公平”“对等”贸易。 但这种做法犯了一连串错误。其一，美国“公平”“对等”的贸易理念，是要求其他国家关税税率向美国看齐，和美国完全一致。这种不承认各国经济和贸易自由化发展水平差异的“绝对公平”，恰恰是最大的不公平，是强行把全球化变成“美国化”。 其二，在全球产业链和价值链已空前紧密，企业生产已经高度国际化的情况下，美国打贸易保护牌并不能实现吸引制造业回流、打压和遏制别国发展的目的，只会适得其反。 有美国制造业“王冠明珠”之称的哈雷戴维森公司近日宣布将部分摩托车生产转移到海外，正是一个鲜活的例子。美国保护主义举措迫使其他国家用加征关税来还以颜色，追求低成本、高利润的企业自然会随之做出调整。 其三，现行国际贸易规则和贸易体系确有需要改进之处。但改进方向应当符合大多数WTO成员的期待，而非由美国单方面决定；改进手段应当是磋商谈判，而非威慑和讹诈。 如今，捍卫多边贸易体制和自由贸易已经成为各国利益的“最大公约数”，反对单边主义、保护主义的合力正在形成。美国如果不尽早改正错误做法，继续一意孤行，不但将加速失去人心，透支其国家信誉，也会对其赖以发动贸易战的资本——美国经济造成重创。 欧盟日前警告，美国对进口汽车及零配件的惩罚性关税可能会引发全球对近3000亿美元的美国出口商品展开报复，约相当于2017年美国全部出口总额的19%。美银美林经济学家称，贸易战带来的负面冲击可能会完全抵消美国此前财政刺激的效果，对美国经济增长造成相当大的拖累。 对美国来说，从“悬崖边上”下来，现在还来得及。 郑永年：贸易战美国长期损失大于中国 史上规模最大贸易战已经打响。新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年接受中新社记者专访时称，从中长期来看，美国在贸易战中的损失大于中国。 从3月美国对进口钢铁和铝产品加征关税，到4月公布涉及中国500亿美元出口商品的301调查征税建议产品清单，再到威胁制定2000亿美元征税清单，整个中美贸易摩擦过程一直是美国出招、中国接招。 郑永年称，在应对中美贸易争端的过程中，中国一直表现出理性和克制，为避免贸易战“尽了相当大的努力”。 但因美国一再对华极限施压和讹诈，贸易战最终还是爆发了。在郑永年看来，考虑到美国现为中国最大出口市场，短期内美国可能在贸易战中获益相对较多。但从中长期来看，由于单边主义、保护主义做法不得人心，美国发动贸易战会影响其国际地位和国家信誉，在贸易战中的损失大于中国。 目前，美国对进口钢铁和铝产品征税之举已引起国际社会的强烈抵制。欧盟、加拿大的对等反制措施业已落地；俄罗斯回击力度更大，对美部分商品加征关税税率最高达40%。日本、韩国也在世贸组织(WTO)中就美国的单边贸易保护举措提起了申诉。 谈及贸易战的未来走向，郑永年认为，中美双方都会寻找新的贸易替代伙伴，彼此的经济依存度可能会出现一定程度下降，甚至会形成相对独立的两个市场。世界经济和贸易会形成新格局，甚至可能引起全球政治格局的变动。 过去几十年来，中国一直将对外开放定位为“战略机遇期”。有观点认为，在贸易战已经打响，单边主义和保护主义愈演愈烈情况下，中国面临的挑战可能大于机遇。 但在郑永年看来，中国经济发展到现阶段，“已经能够自己创造机遇”。 “中国不需要恐慌。”郑永年说，中国现在最需要的就是集中精力做好自己的事，以更大的力度推进开放，保护产权，推动技术创新。 中国官方对此亦有清醒认识。商务部新闻发言人6日重申，中方将坚定不移深化改革、扩大开放，保护企业家精神，强化产权保护，为世界各国在华企业创造良好营商环境。 郑永年并表示，美国政界和商界、不同利益集团之间矛盾重重，并非“铁板一块”。“冷战派”发动贸易战，意在打压、遏制中国发展；而部分工商界支持打贸易战，是希望以此让中国更大幅度开放市场。这两种目的有本质区别，应对策略也应有差异。 “从历史上看，最终是白宫听华尔街的，而不是华尔街听白宫的。”郑永年提醒说，要应对贸易战，中国需要善于利用美国的内部矛盾，实施分化策略，同时利用好广阔市场这一筹码。 (责任编辑：日升) |
