 1944年，由于在几个月内，国民党就将河南、湖南、广西、广东等省广大区域沦于敌手，史迪威将军曾经当面质问蒋介石：国军为什么在几个月内一溃千里？而蒋介石的回答是：因为美国空军支援不利。史迪威反问：美国并没有支援共产党，为什么共产党的地盘却越打越多？共产党没有飞机，他们为什么能抗击这么多的日本军队？蒋介石的回答更加斩钉截铁：因为美国政府里有人同情共产党，他们被共产党的宣传所欺骗。 史迪威和蒋介石的美国顾问欧文·拉铁摩尔等人，并不见得就同情共产党，但是，作为美国的明白人，他们在那时就明白了蒋介石脸皮有多厚——美国学者威廉·伊斯特利在后来的《威权政治》一书中这样反省美国的政策：“在美国的援助和技术支持下，蒋介石被塑造成一个心怀‘自由中国’梦想的国家创建者。但正如在越南、伊拉克及巴基斯坦一样，美国事实上陷入了无法脱身的困局：它所支持的是一个腐败的、专制的且根本没有什么领导力、更创建不了国家的盟友，不必说创建自由国家了。国民党军官贪污了美国提供的援助、中饱私囊，赚得盆满钵满，却让手下的士兵忍饥挨饿、缺枪少弹。” 没有美国飞机的支持，小米还不够吃，倒是能抗击着70%的日军、95%的伪军——不但没有死绝，而且根据地还在扩大，女人还在生孩子，这个奇迹是如何造成的呢？ 毛泽东说：是因为有了人民，因为有了中国人民的支援，是因为共产党和人民吃一样的饭，穿一样的衣，与老百姓有难同当。 为此，他讲了这样一句著名的话：“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。” “人民”是什么？ 美国并没有支援共产党，为什么共产党的地盘却越打越多？共产党没有飞机，他们为什么能抗击这么多的日本军队？共产党能够做到的，蒋介石和国民党为什么根本做不到？ 
毛泽东在党的七大上提交的《论联合政府》报告（资料图片）
毛泽东在《论联合政府》中回答了史迪威上述问题。 毛泽东说：这就是因为共产党领导了一支人民的军队，而这个军队进行着人民战争，这个军队的性质，与世界上一切军队的性质都不同。 共产党只有91万军队，但同时有220万民兵，共产党军队的数量不多，但民兵的数量，则是二战期间各国中最多的。军队与民兵配合作战，在二战中只有中国共产党是这样做的，这就是人民战争的一个基本特点。 什么是“人民军队”？ 共产党领导的人民军队，具有以下特点： 一是，官兵一致，上下平等，军民之间、军政之间、我友之间，高度团结。 二是，人民战争的战略战术：善于游击战，也善于运动战。而这种战略战术，在抗日战争中最为有效。 三是，军队的政治工作。因为战争就是政治的一种表现形式，战争是政治的延续。 四是，一边战斗，一边生产，改善部队生活，减轻人民负担。 这些特点，是自工农红军创建以来，为毛泽东反复强调的。 上述之外，关于人民军队最根本的性质，毛泽东说了这样著名的话： “这个军队之所以有力量，是因为所有参加这个军队的人，都具有自觉的纪律；他们不是为着少数人的或狭隘集团的私利，而是为着广大人民群众的利益，为着全民族的利益，而结合，而战斗的。紧紧地和中国人民站在一起，全心全意地为中国人民服务，就是这个军队的唯一的宗旨。在这个宗旨下面，这个军队具有一往无前的精神，它要压倒一切敌人，而决不被敌人所屈服。不论在任何艰难困苦的场合，只要还有一个人，这个人就要继续战斗下去。” 其实，不仅是蒋介石、罗斯福和丘吉尔，即便是斯大林和托洛茨基，他们也都不明白毛泽东提出的“人民军队”和“人民战争”究竟是指什么。在他们看来，军队就是军队、人民就是人民，正如政府就是政府、群众就是群众，而红军就是红军、老百姓就是老百姓——这之间应该是一清二楚的。 也正是在这种观点支配下，共产国际的“左”倾分子们，便把中国红军理解为一支纯粹的军队，其目标自然就是攻打大城市；而共产国际的右倾分子，则以为中国红军不过就是些伪装成军队的农民，不能打正规的战争，甚至根本就不配叫作军队，更不配叫作红军。 既然中国的红军，根本就不是苏联那种意义上的红军，何况红军既然已经改编为八路军、新四军，那就等于是政府的正规军，就应该听蒋介石的号令，而不能像毛泽东所说的那样，“听人民的号令”。 中国的“人民军队”，不是蒋军，不是美军，也不是苏联红军。如果我们不读《论联合政府》，就不会知道“人民军队”“人民战争”是什么，甚至就不懂得——“中国人民解放军”这个光荣的称号，究竟是怎么来的。 “人民军队”“人民战争”——不仅是中国历史上前所未有的东西，也是人类历史上前所未有的东西。 毛泽东说，有了这样一支人民的军队，就有了人民战争，而有了人民军队和人民战争，这就决定了，抗战胜利后，在中国建立的，只能是人民政权。 毛泽东所说的“联合政府”，其实就是指人民政权。 这样的人民政权，又是怎样构成的呢？ 毛泽东说，这个政权，首先是中华民族的。中华民族，是由汉族和各少数民族团结构成的，少数民族并不是蒋介石所谓汉族的“宗族”，因为在中华民族共同体内，各民族是一律平等的。这个政权是人民的。 而关键在于，“人民”是什么？有人这样说：人民不过是个空洞抽象的名词，其内涵无限大，以至于谁也搞不清楚“人民”具体是指什么。还有人说，马克思主义讲的是“阶级”，毛泽东讲“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”——这岂不是以“人民”代替了“阶级”？ 毛泽东回答说，不是这样的。我们这里所说的人民，就是指工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级，是指这四个阶级构成的统一战线，这四个阶级的“共和”与联合，就形成了中国人民。 （未完待续） 责任编辑：日升 (责任编辑：日升) |
