为樱花季打开校门的大学叫好

来源:解放日报 作者:“狮子坐”公号 时间:2024-03-26 点击:
摄影/吕老师

      日前,同济大学官宣:四平路校区将于3月23日至4月10日樱花开放期间启用校园有限开放管理办法,社会公众需提前预约后方可进入校区参观。

      随着樱花季到来,最近武汉大学也开通了网络预约通道,社会公众实名免费预约后即可入校赏樱。不少大学校园也都慢慢打开了大门。

      面对可能的汹涌人潮,学校采用了预约制等灵活的方法,没有一关了事。这种举措值得叫好。

      但争议也随之而来。有的学校由于入校人数激增,不少学生反映,有不文明行为、威胁学生安全的事件发生。大学校园到底要不要开放,再一次被热议。

      首先应厘清的是,大学校园该不该开放,或者说我们在讨论大学校园开放时,到底是在讨论些什么?

      我身边不少人回忆曾经开放的大学校园。有僧侣穿着袈裟来旁听一节佛学课,大型学术论坛和讲座的观摩学习几乎没有任何阻碍,可以翻阅珍贵的文献资料,音乐节、艺术节和演出活动,校外访客和学生的数量不相上下。高中生进来参观,看到学生们热烈地讨论着,在高考前,这又何尝不是一种激励和感染。

      居民来校园散步,在操场上慢跑。每天早上七点多,食堂里的学生们睡眼惺忪地排队吃早餐,准备迎接第一门早课,居民区里来食堂买早饭的阿婆们却精神抖擞。这些都是非常生动的烟火气。

      这种怀念,本质上是在怀念大学校园作为整个城市社区的一部分,作为社会的一种组成,人与人之间在此可以密切地交流与交锋。

      但很遗憾,这些年,大学校园的确和社会产生了距离。受公共财政支持的大学,高等教育和科研是其重要职能,但对社会提供服务也是职能之一,大学校园是一种公共资源,而非独占性资源,始终承担着传播思想、教育、文化的社会责任,大学校园从来都不是象牙塔,自始至终都连接着学生与社会。因此,校园和街区的融合是应有之义。

      公众进入大学可能带来一些不文明的行为,但不能因为少部分人的行为在社交网络上被无限放大,加剧了学生和社会公众的对立,产生一种强烈的排他心理。要求校园以封闭来保证所谓的绝对安全,提供一切妥帖的照料,只会让这个环境缩小为一个“乌托邦”。学生想在封闭的大学校园中过上一种田园牧歌般的生活,本身就不切实际。大学在这次事件中应引导学生,就如同教育部对此的答复中所言——融入社会,服务社会。

      当然,对那些因开放带来的乱象,也理应回应。反映的问题要靠管理来解决,校方不能隐身。教育部在答复中指出,将指导高校完善相关管理制度,在不影响学校正常秩序和师生学习生活的前提下,使校园开放和内部管理达到平衡。

      也有人说,人太多了,管不过来。直观上看,大学校园甫一开放,这种新鲜感和积压已久的参观需求,让人流有了小高峰,但这也是走向常态化之前必经的过渡期。除了周边居民,大部分公众很难频繁地造访大学校园,人流最终还是会趋于稳定。像樱花季这样的特殊时期,则可以实施限流措施。

      封闭永远不是解决问题的方法,封闭校园能规避掉诸多“麻烦”,也阻拦了更多的可能,保障了“眼前的利益”,却隐去了一种思维和想象。
 

责任编辑:日升

 

    网友评论

    相关内容

    上一篇:阿媒文章:中国发展新质生产力影响深远
    下一篇:朝鲜表示将“全面回避和拒绝朝日接触和交涉”
    关于我们    联系我们    网站导航
    老辰光网 www.myoldtime.com
    版权所有:上海颐若文化传播有限公司,
      沪ICP备14002729号
    内容管理开发平台 powered by DedeCms
    论坛开发平台 powered by discus!