重读退稿信
来源:绥化作家 作者:赵国春 时间:2021-11-10 点击:
作者简介：赵国春， 中国作家协会会员、中国散文学会理事、北大荒作家协会主席、北大荒博物馆原馆长。1978年开始先后在《人民日报·海外版》《中国文化报》《文艺报》《读者》《人物》《中国铁路文艺》《朔方》等70家报刊发表文学作品650多篇，140多万字。有120多篇作品先后入选全国《2010年我最喜爱的中国散文100篇》等70多部文集。著有《荒原随笔》等散文集、传记文学等21部，490多万字。散文集《生正逢时》，荣获第三届冰心散文奖，2015年荣获中国散文学会颁发的“突出贡献奖”，传略收入《中国作家大辞典》《中国散文家大辞典》《东北文学60年》等书。
疫情期间待在家里，闲暇时间翻出保存了40多年的一沓退稿信。
本来是带着一颗休闲的心情，以旁观者的目光，有点像一个考古工作者，仿佛在小心翼翼地鉴定着一件件近现代文物。随着我对一封封退稿信内容阅读的深入，我放松的心态也随之紧张起来了。
比如这封1978年7月7日《屯垦戍边报》北大荒副刊的编辑用毛笔写的来信:
这些诗稿，普遍存在构思欠新，语言欠精，形象欠鲜明的毛病。望继续努力。
现在,我无论如何也想不起来了,我当时读完这封信的感受。我当时看完信，一定是一头雾水。今天再读，虽然事情过去42年了，可就像昨天。读信的时候，我总感觉这个编辑就坐在我的对面。从回信可以推断，那年的3月23日，贵报副刊发表了我的一首小诗《粮山要比群山多》后，激发了我的创作热情，我当时给编辑一次寄去好几首诗，诗写得一定会很烂。热心的编辑老师不忍心给我泼冷水，真的难为他了。根据我编撰的《北大荒文艺史略》一书内容推断，当时给我回信的副刊编辑可能是从部队转业到北大荒的林哨老师，原名林绍杰。他也是一个散文作家，他的散文笔触细腻、委婉。他在北大荒期间写了许多反映北大荒的散文，1981年回原籍福建，曾任《福州晚报》副刊编辑。
翻到第二封信，一张在落款处印有绿色“北大荒文艺社”32开的便笺纸的回信。
但缺少生动的细节，读完后觉得平淡。另外，这种题材如果不选择一个新的角度，不免有一种陈旧感。
我今天读着这封信，感觉脸上还有点发烧。廖廖几十字,把我作品的毛病说的一清二楚。虽然编辑老师写得很婉转，可我还是读懂了作品存在的问题。
我脸上有的发烧的原因，不是当年散文存在多少问题，而是几十年后我的散文，包括已经发表或出版的作品，是否还不同程度地存在着类似问题。是否有的作品还能更好地打磨打磨，“自古文章千古事”，不要因为自己的惰性，让发表的作品成为以后的遗憾。
我真佩服当时的编辑老师，既有老中医一样的慧眼，又能让年轻的作者欣然接受批评。
第三封信是《散文选刊》“散文之友”函授中心辅导老师写的。
寄来的作品读过了。你的文字很顺畅，只是作品内容太单薄了，使作品显得一般化了。散文要写得有情有致，除了文字表达外，还得有扎实的内容，而且要善于放得开，收得拢，把叙事、抒情、议论有机地结合起来，否则是很难感染读者的。
看得出编辑老师的良苦用心，既提出作品存在的问题，还不能伤害一个业余作者的创作热情。
此时，我也想到当年在《九三报》当“沃土”副刊编辑的情景。一个企业周报，每周一个副刊版，当时全国几乎各省市自治区都有作者投稿。外省的来稿质量较高，我一般不给回信。对垦区内的尤其是九三管理局作者的稿子，我经常给写退稿信，因为副刊园地还担负着培养作者的任务，有的作者来稿时就附上一封写给编辑老师的信,非常诚恳地希望编辑能给回信，有时还要接待来送稿子的作者。和作者谈稿子，就是我要攻克的一门学问。说深了作者的创作热情受到了伤害，谈浅了作者不领会你的意思。有时面对一个业余爱好者的稿件，我也感到很为难。因为我也是一个作者，我更体会一个作者当时需要听的是什么。有时一句鼓励的话，会让他一辈在创作这条路上走下去。一句伤害的话，也会让他从此告别文学创作之路。
联想起编书编刊物的这些年，我也经常帮助作者看作品。有些作品写的确实差一些，可我们和作者谈的时候又不能把实话都端出来，真怕作者承受不了。
后来，我每次收到编辑的退稿信，都认真看着稿件不能采用的原因。隔几年，有时我还会翻出来再看。一封好的退稿信，它产生的效果有时比稿件见报的效果还显著。首先，它能指导作者更好地去写稿。一封好的退稿信，编辑会告知作者稿件中存在的问题和不能被刊用的原因，产生“听君一席话，胜读十年书”的效果，使作者在写作道路上少走弯路，最起码不会浪费时间。
其次，能鼓励作者以更大的热情投入到文学创作中去。尤其对刚从事文学创作,且多次失败的同志来说，犹为重要。万事开头难，一封热情洋溢的退稿信会使作者重展笑颜，从而对写作充满信心。
另外，它能沟通作者与编辑之间的感情。本来作者与编辑之间是一种互补的关系，但事实却并非如此。也许一些编辑体会不到，对于作者来说，他们总感到和编辑之间有一条不可逾越的壕沟。如果有一封好的退稿信，势必会化解作者的猜疑和烦恼，使作者有一种被尊重的感觉，从而在编者与作者之间架起了一座友谊的桥梁。
当年投稿时，末尾习惯注明这样一句：稿件如不宜刊用，恳请编辑老师回信指教。不光是虚心客套，也真是希望能接到一封有针对性的退稿信。
在上个世纪七八十年代，对于一个普通的业余作者来说，收到报刊社或出版社的退稿信，是一个很平常的事。
现在很少见到退稿信了。编辑部有个约定俗称的规矩，稿件发出2至3个月未接到回音者，视为稿件未被采用，作者可以另投它处。
现在你即使接到回信了，也是通过电子邮箱。因为现在的稿件电子版本身不用退。过去的一份手抄稿，作者付出的劳动强度大。现在有的编辑部编辑把邮箱设置了自动回复，虽然几句话，也告诉我们稿件已经到了编辑手里，也减轻了编辑的工作量。
其实写退稿信是我国新闻出版行业的优良传统。杰出的新闻工作者韬奋先生对回复来稿来信尤为重视，在报社工作极为紧张的情况下，还做到每稿必复。然而今天我们的一些编辑却淡化了这种意识，笔者认为，退稿固然应该，写好退稿信更重要。
在此，我要感谢那些当年给我写过退稿信的老师，尤其是我至今还不知道姓名的老师，是你们当年的悉心呵护，才让我及像我一样的一批业余作者走过了艰难的创作路程，成为今天的写作者。
在网络信息如此发达，沟通手段如此繁多的今天，我们作者更需要带有温度的退稿信，当然不用展开信笺，挥毫泼墨那么庄重，通过微信发来几个字，都是求之不得的。
