鲁迅还很“值钱”
来源:朝花时文 作者: 陈鲁民 时间:2017-10-21 点击:
对他的历史价值的评价，虽然跌宕起伏，忽高忽低，但我们最终会发现，比来比去，鲁迅的作品更饱含精神之钙、思想之盐，更具穿透力、感染力，他是所有文化巨人中最“值钱”的一个。
鲁迅还很“值钱”——这话不是我说的，而是出自诺贝尔文学奖得主莫言之口。当然，这不是他的原话，是其大意概括。近日，莫言在一个论坛发言说：“我现在越来越体会到，与其发表十部一般化的作品，不如发表一部比较好的作品。我愿意用我全部作品换鲁迅的一个短篇小说，如果能写出一部类似《阿Q正传》那样在中国文学史上地位的中篇，那我会愿意把我所有的小说都不要了。”（据网易新闻2017年9月16日）
莫言历经千帆，博览群书，满腹锦绣，还有一顶文学奖桂冠，心悦诚服地向鲁迅顶礼膜拜，由衷地肯定鲁迅作品的历史价值。这样的表态，不仅没有丝毫降低自己的地位，反而会赢得人们敬重，说他不仅是个睿智的著名作家，还是个识货的文学内行。
曾几何时，鲁迅明显被“贬值”。主要表现在历史地位随意被人拉低，作品评价忽而被贬损，个人形象在许多真真假假的史料“新读”中矮化，作品被请出教材。对鲁迅的轻薄之声，此起彼伏，甚嚣尘上。一些贬低者的手段，一望便能透析，有的是语不惊人死不休，有的是刻意放大偏见，有的则是并没有多读鲁迅作品基础上便跟风起哄，以为“解构”是一种时髦的活儿。在这种气候下，莫言力排众议，高度评价鲁迅作品，可谓黄钟轰鸣，不知是否会让那些喋喋不休的“瓦釜”消停片刻，或者至少感到“喉咙”不舒服。
鲁迅先生出殡当日场景
力挺鲁迅“值钱”的还有已故画家吴冠中，他曾在接受央视《大家》栏目采访时说：“艺术只有两条路：小路，娱己娱人；大路，震撼人心。100个齐白石抵不了一个鲁迅。”按他的分类，大部分艺术家是在走“小路”，用其艺术作品来娱乐大众，给人以美的享受，譬如像齐白石那样的画家，花鸟虫鱼栩栩如生，诗、画、篆合为一体，巧夺天工，美不胜收。还有一些艺术家在走“大路”，他们的艺术作品也很美，但更重要的是能震撼心魄、感动心灵。这两类艺术家都不可或缺，其艺术成就都是值得景仰的，我们既喜欢齐白石的花鸟虫鱼，更激赏鲁迅的匕首投枪。
但要说到值钱，齐白石的作品在拍卖市场上动辄拍出几千万、上亿的天价，确实远非鲁迅可比。鲁迅一辈子的稿费加起来，或许没有齐白石一两幅山水画“价”高，在“价位”方面，可以说100个鲁迅抵不了一个齐白石。不过，值钱还表现在精神和思想领域里的价值，譬如鲁迅那样的作家，读他的作品能引发思想震撼，能持久地在一代代读者心中掀起波澜、反思人生社会、反省自身的局限，对于中国社会的进步和前行产生显著的推力，这就无法用金钱来衡量了。
吴冠中先生在写生
记得丘吉尔曾有一句名言：宁可失去一个印度，也不愿意失去一个莎士比亚。鲁迅对中国人的意义丝毫不亚于莎士比亚对英国的意义，他的作品能震撼人心，启人心智，激活心灵，开阔心胸，“值钱”就值在这里。尼采在《苏鲁支语录》中说：“一切文学，我只爱其人用血写下的书。”鲁迅及其作品的“值钱”，还在于他写作时是“在生活的路上，将血一滴一滴地滴过去，以饲别人，虽自觉渐渐瘦弱，以为快活”。心血之作和游戏之作，哪个更有价值、更值钱，时间和人心终会作答。
当然，鲁迅值不值钱，不是莫言、吴冠中几个名人说了算，要靠实践来检验，要用时间来定评。中国历史上，屈原、李白、杜甫、陶渊明、王羲之、曹雪芹等人活着时都不大得意，价值亦不被人看重，而是后世多年逐渐被人们认知、欣赏，成为名垂千古的大艺术家、文学家，且时光越久，价值越大。鲁迅也是如此。对他的历史价值的评价，虽然跌宕起伏，忽高忽低，但我们最终会发现，比来比去，鲁迅的作品更饱含精神之钙、思想之盐，更具穿透力、感染力，他是所有文化巨人中最“值钱”的一个。
