最近看了两篇文章，一篇是《红旗文稿》登载的中国社科院院长王伟光的文章《坚持人民民主专政，并不输理》，又名《社科院院长：国内阶级斗争是不可能熄灭的》。文章认为：今天，我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代，这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。另一篇是《学习时报》登载的韩钢的文章《最根本的拨乱反正：否定“以阶级斗争为纲”》，有人觉得这两篇文章是对立的，我觉得这两篇文章的观点并无矛盾，只是看问题角度不同：一个主要是说有没有阶级斗争的问题，一个是说如何摆正阶级斗争的问题，在一定条件下，它们可以统一在一起！

        韩钢的文章引用了1985年9月，邓小平在党的全国代表会议上说过一段这样的话：“多少年来我们吃了一个大亏，社会主义改造基本完成了，还是‘以阶级斗争为纲’，忽视发展生产力。‘文化大革命’更是走到了极端。十一届三中全会以来，全党把工作重点转移到社会主义现代化建设上来，在坚持四项基本原则的基础上，集中力量发展社会生产力。这是最根本的拨乱反正。”我仔细分析了这段话，这当中并没有看出邓小平否定了阶级斗争，而只是否定了“以阶级斗争为纲”，我觉得“阶段斗争”有“与阶级斗争为纲是”是有原则区别的，不能混为一谈。

        社会存不存在阶级斗争，这是问题的根本。其实从社会出现了私有制，生产斗争与阶级斗争作为社会的一种基本矛盾，应该说是一种客观存在，确实“是不可能熄灭的，”问题在我们制定政策时，以那一个为主。上面邓小平说：“社会主义改造基本完成了，还是‘以阶级斗争为纲’，忽视发展生产力。”在这里我们没有听到邓小平说社会主义改造基本完成以前的情况，但从这句话里中，我们也可以分析出，在社会主义改造基本完成以前的相当长的一段历史时期内，“以阶级斗争为纲“还是正确的，否则就谈不上“拨乱反正”。在社会主义改造基本完成了，当时没有及时做好把重点转移到社会主义现代化建设上来，错就错在这里，而不是说阶级斗争本身错了。

        讲“以阶级斗争为纲”，并不是说不搞生产，只是如邓小平所说：“忽视发展生产力”，这说明即使在提“以阶级斗争为纲”时，也没有否定生产力的客观存在，只是被“忽视”了。今天当我们说阶级斗争“是不可能熄灭”时，我们同样可以这样说，这并不是在否定“把工作重点转移到社会主义现代化建设上来，”只是强调阶级斗争是一种客观存在。事实也是如此，在讲“以阶级斗争为纲”的时候，我们也抓了生产，国民经济也取得了巨大的成就。那为何不可在“把工作重点转移到社会主义现代化建设上来”的今天，我们适度的讲一讲阶级斗争呢？更何况邓小平在这句话中还紧跟着说“在坚持四项基本原则的基础上，集中力量发展社会生产力。这是最根本的拨乱反正。”邓小平在此特别提了在“坚持四项基本原则的基础上”，什么是四项基本原则，为何要坚持四项基本原则，并把它作为基础，说明了什么呢？说明了四项基本原则的重要性，它事关国家的前途命运，这难道能与阶级斗争脱沟？能脱沟就不会另外再强调了。弄清这些道理，就能理解我上面说的，在一定条件下，它们可以统一在一起！

        在这里要澄清一种误解，当有人一说阶级斗争，就会被人认为是否定改革开放，为文革翻案，这是不正确的。文革确是阶级斗争的产物，但讲阶级斗争并不一定产生文革。在中国革命史上，如不讲阶级斗争，那何来新中国以及新中国的巩固！我们知道社会发展总是螺旋式上升的，唯物辩证法有三个基本规律：对立统一规律、质量互变规律、否定之否定规律。其中否定之否定规律讲的就是扬弃，扬弃就是不能肯定一切也不能否定一切，就是留下合理的部分，去掉不合理的部分，就如我们宣传共产主义，并不是要回到原始社会，只留下原始社会各尽所能，按需分配的分配原则，我们讲知青精神，就一定要让这么多人上山下乡，而是认定它的方向性，我们现在如要讲阶级斗争，只是承认它是一种客观存在，并不是要否定建设现代化为主，更不是要回到文革的那一套，邓小平也在此说了“工作重点”，现在“工作重点”仍然是社会主义现代化建设，但有重点当然也有非重点，说“工作重点”不能否定非重点。我觉得现在讲阶段斗争，就算是非重点，那也是在新形势下的一种客观需要！我们不能不看到，国外反华势力亡我之心不死，国内还有人不满我们的社会制度，党内腐败现象还很严重。这难道不是阶级斗争的一种客观反映吗？既然存在，讲讲又何妨？这样更有利于我们保持清醒的头脑，做我们应该做的事！因此承认阶级斗争并没改变“一个中心、两个基本点”的基本路线，只是把它们有机的结合在一起！

        我们也应该看到，随着形势的一些变化，政策不可能一成不变。伟人也是人，有时也会犯错误，这不奇怪。毛泽东同志会犯错误，邓小平同志也不能例外，我个人觉得，当初有人提出让一部分人先富起来，出发点是好的，想带动整个社会富起来，现在的事实是，确实有一部分人确已经富起来了，但社会上相当一部分人并没有跟着富起来，贫富差距拉大，引起大家不满，这算不算是一种失误？其实对待新中国成立以来这段历史，最好的办法，我觉得还是按照总书记的“二个不能否定”来认识好，总书记指出，我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。这是相当正确地，我们要做的工作不是把这段历史割裂开来，而是做一脉相承的工作！

         20世纪有重大事件，“20世纪的中国，如果说到变化，最深刻、最广泛、最举世瞩目的变化无疑是改革开放。”那我觉得还不够，我们还不能忘了新中国的建立。新中国的建立是20世纪世界的重大事件之一，它结束了中国近百年的屈辱史，开辟了人类历史的新纪元，使中国真正成为一个独立自主的国家，使人民大众真正成为国家主人，新中国的成立，让世界第一次看到了一个独立、统一、人民当家作主的新中国，因此它也是世界历史上的一个具有伟大意义的里程碑，因此说到20世纪的重大变化，不能不说到新中国的成立，毛泽东同志功不可抹！

         以上是个人观点，仅供参考！

       北风