她们体现知青的精神——学习徐桔桔、贾爱春所想到的

         不久前，上海的《新民晚报》报道了上海电影集团老知青徐桔桔，与北京老知青贾爱春两人，为了40多年前插队落户的乡村百姓能够早日致富，在退休以后，重回黑龙江省黑河市山河村，当起一名村支书，她们带领村民搞新型种植合作社，走现代农业发展道路的事迹，在社会上引起了巨大反响。到底是什么原因能让她们重返黑龙江农村，是什么动力能让徐桔桔抛弃万元以上月薪返聘的外企工作机会，她们的行为给我们广大知青带来了一种全新的思考。在对知青问题争论不休的情况下，我觉得至少可以给我们三方面的启示！

           一。我觉得知青到农村去是可以有所作为的。毛泽东同志曾说过，“农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为的。”农村天地之广，这是不容置疑的，因为中国的土地大部分是在农村，问题是能不能在那里有所作为？从老知青徐桔桔与贾爱春的事迹来看，是能够有所作为的！这是因为中国广大的农村虽然经过几十年的建设，尤其在改革开放以后，各方面都有了很大的发展，但比起城市来，必须承认还有一段距离。要加速改变这种情况，这就需要城市中有人到农村去，去传授文化，传授知识，传授经验。曾经的上山下乡，不管你主观上是怎样想的，但在客观上起到了这种作用，现在当地的新一代人，他们许多人都受到过知青老师的教育，而最让他们忘不了的也是这一点。现在农村需要人，他们最先想到的还是知青。我觉得曾在农村下过乡的知青在这方面有更多的优势，因为他们下过乡，所以比一般人更了解他农民，因为他们下过乡，在艰苦的劳动中与农民建立了一定的感情，所以农民也更信任他们，他们去了有号召力。事实证明，知青中有许多人，他们有文化，有知识，也有新观念，在那里是可以有所作为的！

        二。我认为她们重回农村又一次体现了一种知青精神。在历史上，上山下乡曾作为青年中一些有抱负的青年，为了报效祖国而采取的一种行动。有许多人明知农村艰苦纷纷主动报名，要求到祖国最需要的地方去，这是什么精神？这就是一种奉献精神！无论历史如评价上山下乡，我觉得这种精神是永远不能否定的，这不是我们偏好上山下乡，而是因为我们的社会不能没有这种精神！如果农村真像有些人所描写的那样不堪回首，那样的暗无天日，我们就不明白，今天怎么会有那么多人要回乡看看，就更不会明白，徐桔桔，贾爱春她们二人为何在回到城市后，还要放弃高薪等条件，重回农村的行为了。这种似乎违背常理的行为，只能解释在她们的内心世界里，不是一种自私的人，而是一种有奉献思想，有追求的人，也就是有精神的人！

         三。我认为她们两人的行为是思想领域又一次革命。长期以来一直有这样的论调，一说到上山下乡就认为是文革的产物，是不堪回首的，是错的，不值得提倡。而她们两人的行为恰恰是对这种论调最有力的反驳。如果说上山下乡是文革的产物，那么为何现在还有人要去？如果是不堪回首的，那么为何现在还有人要重回？不但如此，还引起社会这么大的关注，感动了许多人！我这样说，不是提倡老知青再下乡。因为老知青有各种情况，我们可以选择去与不去，因为服务农村可以有多种渠道，但我们至少要有是非观念，对自己不喜欢的事不要去盲目否定，而是应该给予理解与支持。遗憾的是社会上有些人到现在还是不管什么情况，只要是一说到上山下乡就坚决反对，根本不愿意多听听别人的看法，这种否定一切的态度，我觉得不好！当然我们应该看到，在文革中让很多知青没有选择到全部到农村去是有问题的。但我们同样应该看到，这些问题不是出在大方向上，而是出在具体的做法上，因而不是方向性的错误，它不会始于文革，也不会结束于文革。当然我觉得重要的还是要培养当地的人才，这样才能坚持可持续发展，必竟老知青年龄已大，也许干不了多少年。

         知青精神是一种社会的正能量，我希望能看到这种精神能代代相传！

  注：此 照片是1月20日，市社联召开“弘扬知青精神，建设社会主义新农村暨徐桔桔、贾爱春返乡当村官事迹座谈会”，就如何贯彻落实十八大关于加快发展现代农业，构建新兴农业经营体系的要求开展热烈研讨。上海市现代服务业联合会会长周禹鹏、上海东北经济文化发展促进会常务副会长齐路通出席会议，市社联党组书记、专职副主席沈国明主持会议，黑河市市委常委、组织部长李文华，逊克县委书记张晓燕，上海第二工业大学党委书记、上海市知青历史文化研究会会长阮显忠分别致辞。徐桔桔与逊克县另一返乡当村官的田玉成介绍了在乡村工作的情况。来自黑河市和逊克县的领导、上海市人大财经委、上海市农委、文新集团、上海社科院、华东理工大学等单位的领导、专家学者，部分老知青以及《人民日报》、新华社等多家媒体的新闻工作者共60余人参加了座谈会。

北风