美国“夺岛”威胁意外帮了她的忙
来源:解放日报 作者:宋端仪 时间:2026-06-03 点击:
经历69天组阁僵局，丹麦看守首相将开启第三个首相任期
1月17日，格陵兰岛首府努克举行示威游行，抗议美国企图“控制”或“购买”格陵兰岛。一名男子手举一张划掉美国国旗的格陵兰岛地图。 新华社/美联
本报见习记者 宋端仪
6月1日晚，丹麦看守首相梅特·弗雷泽里克森宣布，她领导的社会民主党已与社会主义人民党、激进党和温和党达成协议，成功组成新政府。这意味着经历69天的组阁僵局后，弗雷泽里克森将开启第三个首相任期。
在这次“漫长而艰难”的谈判中，一个无法绕开的议题始终盘旋：美国“夺取”格陵兰岛的压力。
危机成了“隐形选票”
格陵兰岛议题在此次组阁中的角色颇为特殊。它既是悬在丹麦头顶的重压，也成为弗雷泽里克森争取连任的“政治助推器”。
自特朗普重返白宫以来，多次公开扬言要“购买”甚至“夺取”格陵兰岛，美方特使5月甚至未经邀请直闯格陵兰岛首府努克的经济论坛。
面对美国的步步紧逼，弗雷泽里克森在选举期间毫不退让。她在接受波兰《选举报》采访时直言：“我不寻求与美国的冲突，但如果有人威胁我们，我们将作出回应。”据她透露，在特朗普发出威胁后，所有欧洲盟友均表态支持丹麦，并承诺如果类似情况发生，他们会采取同样的行动。
这种强硬姿态在丹麦国内赢得了广泛民意支持。当国家面临外部主权威胁时，一个果断的领导人能够获得选民支持。格陵兰岛危机，某种程度上成了塑造丹麦新政府形态的“隐形选票”。哥本哈根大学政治学者指出，特朗普的“夺岛”企图非但未能削弱丹麦，反而激发出强烈的民族情绪与向心力。
选举前，弗雷泽里克森曾坦言：“安全政策始终是并将继续成为未来许多年丹麦政治的基石。”特朗普的“助攻”确实为她的连任之路加了分。然而，支持率的回升并未完全转化为选票。社民党最终获得38席，较上届损失12席。丹麦民众对高昂生活成本和住房压力的不满，在选举中同样得到了清晰表达。
美方持续“软硬兼施”
特朗普对格陵兰岛的野心，远不止于口头威胁。今年1月，他宣布对8个反对其吞并格陵兰岛计划的欧洲国家加征关税，并威胁如果丹麦在格陵兰岛问题上不妥协，未来将面临最高25%的惩罚性关税。与此同时，美国国务卿鲁比奥向国会通报，特朗普的首选方案仍是“购买”格陵兰岛，但补充说这些威胁并不代表即将入侵，至少目前还没有。
5月17日，特朗普任命的“格陵兰岛特使”、路易斯安那州州长杰夫·兰德里抵达格陵兰岛首府努克，参加“未来的格陵兰”经济论坛。他在抵达时高调宣称“美国是时候重新上岛了”。此外，美国在努克的新领事馆正式启用，规模远超旧馆。然而，丹麦与格陵兰岛方面均未派员出席，民众还在馆外举行了抗议集会。
美国的谈判诉求直指实质控制权。据报道，美方希望在格陵兰岛南部增设三处新的美军基地，并有意将这些基地划为美国主权领土。特朗普在接受《纽约邮报》采访时更明确表示，美国将获得格陵兰岛境内美军基地所在土地的主权。
面对美方的“软硬兼施”，弗雷泽里克森划下主权红线：北约不能代表丹麦进行领土谈判。她明确表示，“我们可以谈判安全、投资和经济问题，但不能就我们的主权进行谈判”，并警告如果美国强行接管格陵兰岛，“将意味着北约的终结”。
格陵兰岛的独立诉求
格陵兰岛上同样正经历一场深刻的政治重组。5月26日，格陵兰议会选举结果揭晓，主张“尽快”独立的激进党派纳莱拉克党得票率翻番至24.5%，而以“社会自由派”自称、支持独立但在长期内考虑的民主党更意外获得29.9%的选票，一跃成为议会第一大党。
这是外界对美国压力最直观的反馈，投票率远高于往常，格陵兰人在用选票发声：他们不愿被美国“接管”，但也对现状不满。
经济上的脆弱性，是格陵兰岛不得不面对的现实。五分之四被冰盖覆盖的格陵兰岛，出口几乎全部依赖渔业，且严重依赖丹麦每年约5.65亿美元的拨款，相当于其GDP的五分之一。
纳莱拉克党认为，稀土等矿产开发将使格陵兰很快经济自立。但问题在于，这些矿产资源本身已成为大国博弈的筹码。
美国在北约框架内提出所谓“监督委员会”来监管格陵兰岛矿产的构想，已被格陵兰方面明确拒绝。格陵兰自治政府商业和矿产资源部长娜雅·纳塔尼尔森的表态一针见血：“我们不会用矿产换主权。”
颇为讽刺的是，美国的外部施压反而激活了格陵兰岛的“丹麦选项”。特朗普的“夺岛”威胁产生了意想不到的效果，它让格陵兰重新评估与丹麦的关系。
特朗普试图在格陵兰岛和丹麦之间打入楔子，结果反而将双方逼向了同一个角落。格陵兰岛借大国博弈声张自决权，却也可能因大国角逐而丧失主动。而这场危机对弗雷泽里克森新政府的真正考验，才刚刚开始。
责任编辑:日升
本报见习记者 宋端仪
6月1日晚，丹麦看守首相梅特·弗雷泽里克森宣布，她领导的社会民主党已与社会主义人民党、激进党和温和党达成协议，成功组成新政府。这意味着经历69天的组阁僵局后，弗雷泽里克森将开启第三个首相任期。
在这次“漫长而艰难”的谈判中，一个无法绕开的议题始终盘旋：美国“夺取”格陵兰岛的压力。
危机成了“隐形选票”
格陵兰岛议题在此次组阁中的角色颇为特殊。它既是悬在丹麦头顶的重压，也成为弗雷泽里克森争取连任的“政治助推器”。
自特朗普重返白宫以来，多次公开扬言要“购买”甚至“夺取”格陵兰岛，美方特使5月甚至未经邀请直闯格陵兰岛首府努克的经济论坛。
面对美国的步步紧逼，弗雷泽里克森在选举期间毫不退让。她在接受波兰《选举报》采访时直言：“我不寻求与美国的冲突，但如果有人威胁我们，我们将作出回应。”据她透露，在特朗普发出威胁后，所有欧洲盟友均表态支持丹麦，并承诺如果类似情况发生，他们会采取同样的行动。
这种强硬姿态在丹麦国内赢得了广泛民意支持。当国家面临外部主权威胁时，一个果断的领导人能够获得选民支持。格陵兰岛危机，某种程度上成了塑造丹麦新政府形态的“隐形选票”。哥本哈根大学政治学者指出，特朗普的“夺岛”企图非但未能削弱丹麦，反而激发出强烈的民族情绪与向心力。
选举前，弗雷泽里克森曾坦言：“安全政策始终是并将继续成为未来许多年丹麦政治的基石。”特朗普的“助攻”确实为她的连任之路加了分。然而，支持率的回升并未完全转化为选票。社民党最终获得38席，较上届损失12席。丹麦民众对高昂生活成本和住房压力的不满，在选举中同样得到了清晰表达。
美方持续“软硬兼施”
特朗普对格陵兰岛的野心，远不止于口头威胁。今年1月，他宣布对8个反对其吞并格陵兰岛计划的欧洲国家加征关税，并威胁如果丹麦在格陵兰岛问题上不妥协，未来将面临最高25%的惩罚性关税。与此同时，美国国务卿鲁比奥向国会通报，特朗普的首选方案仍是“购买”格陵兰岛，但补充说这些威胁并不代表即将入侵，至少目前还没有。
5月17日，特朗普任命的“格陵兰岛特使”、路易斯安那州州长杰夫·兰德里抵达格陵兰岛首府努克，参加“未来的格陵兰”经济论坛。他在抵达时高调宣称“美国是时候重新上岛了”。此外，美国在努克的新领事馆正式启用，规模远超旧馆。然而，丹麦与格陵兰岛方面均未派员出席，民众还在馆外举行了抗议集会。
美国的谈判诉求直指实质控制权。据报道，美方希望在格陵兰岛南部增设三处新的美军基地，并有意将这些基地划为美国主权领土。特朗普在接受《纽约邮报》采访时更明确表示，美国将获得格陵兰岛境内美军基地所在土地的主权。
面对美方的“软硬兼施”，弗雷泽里克森划下主权红线：北约不能代表丹麦进行领土谈判。她明确表示，“我们可以谈判安全、投资和经济问题，但不能就我们的主权进行谈判”，并警告如果美国强行接管格陵兰岛，“将意味着北约的终结”。
格陵兰岛的独立诉求
格陵兰岛上同样正经历一场深刻的政治重组。5月26日，格陵兰议会选举结果揭晓，主张“尽快”独立的激进党派纳莱拉克党得票率翻番至24.5%，而以“社会自由派”自称、支持独立但在长期内考虑的民主党更意外获得29.9%的选票，一跃成为议会第一大党。
这是外界对美国压力最直观的反馈，投票率远高于往常，格陵兰人在用选票发声：他们不愿被美国“接管”，但也对现状不满。
经济上的脆弱性，是格陵兰岛不得不面对的现实。五分之四被冰盖覆盖的格陵兰岛，出口几乎全部依赖渔业，且严重依赖丹麦每年约5.65亿美元的拨款，相当于其GDP的五分之一。
纳莱拉克党认为，稀土等矿产开发将使格陵兰很快经济自立。但问题在于，这些矿产资源本身已成为大国博弈的筹码。
美国在北约框架内提出所谓“监督委员会”来监管格陵兰岛矿产的构想，已被格陵兰方面明确拒绝。格陵兰自治政府商业和矿产资源部长娜雅·纳塔尼尔森的表态一针见血：“我们不会用矿产换主权。”
颇为讽刺的是，美国的外部施压反而激活了格陵兰岛的“丹麦选项”。特朗普的“夺岛”威胁产生了意想不到的效果，它让格陵兰重新评估与丹麦的关系。
特朗普试图在格陵兰岛和丹麦之间打入楔子，结果反而将双方逼向了同一个角落。格陵兰岛借大国博弈声张自决权，却也可能因大国角逐而丧失主动。而这场危机对弗雷泽里克森新政府的真正考验，才刚刚开始。
责任编辑:日升
