马克龙“赢了政治，输了执政”？
来源:解放日报 作者:张全 时间:2024-07-09 点击:
法国左、中力量成功阻击极右翼，在第二轮选举中实现逆袭翻盘
7日，法国极左翼政党“不屈的法兰西”领导人梅朗雄（中）出席选后集会。新华社发
当地时间7月7日，法国国民议会选举第二轮投票结束。
根据法国内政部8日宣布的最终统计结果，左翼联盟“新人民阵线”以及法国总统马克龙领导的中间派政党联盟“在一起”所获议席数分别位居第一和第二，但均未获得绝对多数议席。法国总理阿塔尔8日向马克龙递交辞呈，但未获马克龙批准。
左翼和中间派政党取得的上述战果，打击了勒庞领导的极右翼“国民联盟”在首轮选举的强劲势头以及寻求执政地位的图谋，也令欧洲松了口气。
观察人士指出，左、中力量得势，缘于它们在选举中组建联合阵线，运用“弃保策略”成功阻击极右翼。但“团结对外”之后，双方能否在组建政府时协调利益，尚未可知。
分析人士认为，在“三分天下”背景下，法国政治分化重组愈加复杂，将给马克龙带来更大困扰。此次选举马克龙可能“赢了政治，输了执政”。
实现逆袭翻盘
上月，马克龙领导的中间派执政党复兴党在欧洲议会选举中遭遇惨败，比“国民联盟”少拿一半席位。受此打击，马克龙决定提前举行国民议会选举，被外界视为“一场豪赌”。
两轮投票分别安排在6月底和7月初。首轮投票中候选人在选区内得票超过半数者直接当选；无人过半，则得票率排名前两位以及不低于12.5%的候选人自动进入第二轮选举，得票最高者当选。
在首轮投票中，“国民联盟”初战告捷，获得大约34%的选票。中间派执政联盟“在一起”被挤到第三位，得票率20%出头。这不仅震动法国，也震惊了欧洲，迫使法国的中、左力量暂时放下歧见，共商对策挽回不利局面。
最终，中、左力量在第二轮选举中实现逆袭翻盘。
根据法国内政部公布的最终结果，在国民议会577个席位中，排名前三的政党分别是：左翼联盟“新人民阵线”获得182个议席，位居第一，但低于占据国民议会绝对多数所需的289席；执政党联盟“在一起”获得163个议席，排名第二；极右翼政党“国民联盟”及与之结盟的部分右翼共和党人士获得143个议席，排名第三。
组建联合阵线
中、左力量为何在第二轮选举中实现反超？
中国国际问题研究院欧洲问题专家邢骅表示，这与中间派和左翼阵营组建联合阵线、运用“弃保策略”成功阻击极右翼有关。
首先，传统主流政党数十年来有合力阻止极右翼势力掌权的共识，此次传统主流政党在这方面仍紧密配合。中左翼和极左翼阵营领导人均呼吁各选区排位第三的候选人弃选，避免分流本阵营选票从而给“国民联盟”以可乘之机。第二轮投票，有超过210名中间派和左翼政党候选人退选，以集中选票。
其次，极右翼在欧洲议会选举中的表现令法国民众和欧洲震动，紧张情绪弥漫。法国民众长期以来崇尚平等和民主的社会秩序，担心右翼执政后出现颠覆性变化。
在邢骅看来，法国社会中反对极右翼“登堂入室”的民意基础依然比较坚实。再经过政府动员，就形成一股“反极右”的联合力量。
邢骅还注意到，此次国民议会选举第二轮投票率为66.63%，远高于2022年国民议会选举的投票率。
“这表明此次选举涉及更多党派，更大程度上事关法国前途命运。法国各政党也广泛动员力量，鼓励选民在历史性时刻走出家门表达政治意见。”
对法国有何影响
左翼和中间派将极右翼成功“挡在门外”，对于法国民众和欧洲是个积极信号。但另一方面，选举引发的法国政治变化，以及可能产生的消极影响，同样值得关注。
最重要的一点在于，这次选举将使议会分裂为三大集团——左翼、中间派和极右翼——它们有着截然不同的政纲，也鲜有合作传统。极度分裂的议会也势必削弱马克龙的国内议程。
北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建认为，法国政局未来变化较为复杂。反极右翼阵营在面对“国民联盟”领导人勒庞时彰显团结，但涉及组阁和利益分配时能否协调合作有待观察。它们对于“国民联盟”的所谓胜利不能被夸大。
崔洪建还认为，极右翼力量在法国议会选举中并非没有收获，它拉拢了一部分传统右翼力量。从欧洲范围看，极右翼力量近年来已经从中东欧向南欧发展，又逐渐渗透到西欧，意大利、荷兰等国已出现极右翼政党执政或参与执政的局面，未来法国极右翼影响该国政治的态势始终存在，且阻击这股力量可能一次比一次艰难。“此次阻击已经带有某种‘悲壮’意味。”
政治混乱或难避免
舆论指出，未来法国政治混乱可能难以避免。法国不同派别政治力量对于“同处一室”仍然心有抵触——
左翼联盟“新人民阵线”内部，极左翼政党“不屈的法兰西”党主席让-吕克·梅朗雄排除了与中间派“共治”的可能性。不过，社会党等对“多元政府”持开放态度。
中间派联盟内部，法国前总理、共和党人爱德华·菲利普设想建立一个广泛的跨党派联盟，但表示不可能包括“不屈的法兰西”。
有分析指出，未来可能出现几种方案，分别是组建中左翼联盟（包括中间派政党以及社会党、绿党等）、组建由各领域专家而非议员组成的“技术性政府”（但仍需议会支持）以及主流政党组成临时联盟（并非正式联盟，通过个别立法进行投票），等等。
崔洪建表示，“马克龙有两种选择：一是组建由左翼组成的少数政府，中间派在议会中予以配合；二是组建左翼和中间派的大联合政府，类似于现在的德国。但后一种情况或因利益分歧进一步降低决策效率。”在崔洪建看来，法国政治分化重组更趋复杂，将给法国执政者推行改革抑或保守政策带来更大困扰，马克龙或许是“赢了政治，输了执政”。
责任编辑：日升
