控制疫情需要讨论七大问题
来源:今日头条 作者:乔新生 时间:2022-04-25 点击:
【编者按】本文由作者乔新生授权，转载自公众号“乔新生”，有很多精彩内容，欢迎关注。
在控制重大疫情方面，有太多似是而非的问题值得讨论。这篇文章着重分析争论比较激烈的几个问题。一些学者认为，“认知战争”成为关注的焦点，现在看来，的确如此。
乔新生：控制疫情需要讨论七大问题
首先，死亡数字与发展经济。这是一个令人感到痛心的话题。一些学者认为，病毒扩散不会导致死亡率大规模上升，而控制疫情采取的隔离措施，有可能会导致许多企业倒闭，工人失去工作岗位，一些人可能会走投无路死去。
这是一个道德伦理问题，或者说是一个社会伦理问题，而不仅仅是一个经济利益计算问题。美国等一些资本主义国家之所以死亡人数增加，就是因为他们把这个问题看作是一个简单的经济问题，为了确保就业，放松管制，导致死亡人数不断增加。
中国是世界第一人口大国，也是一个老龄化社会。虽然中国普及疫苗接种，为感染病毒降低死亡率做好充分的准备，但是，中国社会道德观念或者价值伦理决定了，不会允许病毒肆虐，导致死亡发生。
中国执政者把人民的生命健康放在第一位。为了减少死亡率，不惜一切代价。中国湖北一些高龄老人，患有多种疾病，但是，政府从来没有因为他们垂垂老矣，而放弃治疗，而是成立医疗小组，确保这些老人安然渡过难关。这种生命至上的观念，决定了中国绝对不会为了发展经济而导致死亡增加。
乔新生：控制疫情需要讨论七大问题
第二，从流行病学的角度来看，流行病必然会导致死亡。病毒扩散，有可能会使死亡增加。既然把生命放在第一位，那么，任何一个生命都是宝贵的，绝对不会允许冰冷的统计数据，掩盖个体的死亡。
诚然，实行严格隔离措施之后，一些人会失去工作岗位，部分群体会陷入绝境，生活无法得到保障。如果是在资本主义国家，这个问题是没有解决方案的。可是，中国是社会主义国家，群策群力，能够从根本上解决问题。只要政府担负起自己的责任，充分利用大数据，帮助每一个困难的家庭，就能有效地解决生活困难问题。
湖北武汉遭遇突如其来的病毒袭击之后，中央果断决策，采取严格隔离措施，当地政府组织干部党员群众行动起来，充分了解居民的生活需要，采取切实有效的措施，帮助居民克服生活困难。
一些单位从维护职工利益出发，采取特殊的保障措施，确保每一个职工不会因为实行严格的隔离措施而走投无路。
当然，不排除一些地方，官僚主义和形式主义导致居民生活得不到保障。只要社会各界行动起来，就一定能克服官僚主义，追究官员的法律责任，及时解决问题。事实证明，在惩治腐败，维护居民切身利益方面，执政者正在努力。
不能因为采取严格隔离措施限制工作和生活，而认为这项措施是错误的。事实证明，在没有有效药物之前，采取严格隔离措施，是控制病毒扩散的有效方案。
采取严格隔离措施，是一个系统性工程。它考验一个城市治理能力和服务水平，如果城市各部门官员尸位素餐，那么，实行严格的隔离措施必将会出现灾难。事实证明，只有广开言路，充分反映人民的呼声，一些官员的腐败违法行为就会大白于天下，反映出来的问题就能得到有效解决。
乔新生：控制疫情需要讨论七大问题
第三，在中国能否建立特区，进行所谓的“共存”试验？这是不切实际的幻想。流行病学的基本原理确定了，除非是在一个独立的政治实体或者是在一个独立的岛屿，否则，要想在局部地区进行所谓的实验，必然会带来灾难性的后果。陕西、广西等一些地方医疗卫生预防部门之所以发出通知，要求对来自某个地区的居民实施严格的防范措施，就是因为该地区官员阳奉阴违，不执行中央的决定，以所谓“无症状感染者”标准，乱开口子，结果导致病毒扩散。
对于无症状病毒感染者来说，自身的免疫系统可以确保身体健康，但是，如果把病毒感染给他人，很难保证不会出现严重的健康问题。这种只考虑自己，不考虑他人的做法，是一种极端的不道德社会行为。如果把自己的病毒传染给他人，有可能会带来严重的社会后果。我国传染病防治法以及刑法对此都有明确规定。相信司法机关会追究一些地方官员的刑事责任。
乔新生：控制疫情需要讨论七大问题
第四，学术探讨和控制疫情决策之间的关系。学者可以探讨任何学术问题，这一点毋庸置疑。但必须指出的是，一些学者打着学术探讨的幌子，鼓吹地方政府必须改变现有的“动态清零”政策。结果导致病毒扩散，国家遭受重大损失。
短期来看，放松管制，的确有利于经济的发展。但是，正如我们所分析的那样，如果导致病毒扩散，那么，一切将前功尽弃。
在控制重大疫情方面，不能有侥幸心理。地方政府官员必须为自己的决策失误承担政治责任。如果一些学者出于特殊目的，譬如在既得利益集团游说下，以学术研究的名义人为地增加病毒样本，或者以科学研究为幌子召募所谓的病毒扩散者，其行为已经构成犯罪，而不仅仅是学术问题，应当追究其刑事责任。
可以非常坦率地说，外国政府和一些生物制药公司为了打开中国市场，无所不用其极，他们资助中国的科研人员，提出各种各样的建议，就是要在中国增加病毒感染人数，从而达到销售药品或者病毒疫苗的目的。
中国执法机关必须密切关注中国一些科研人员的科研合作合同。此前南方某大学的科研人员公然违反法律规定，以科学研究的名义，从事基因重组，被追究刑事责任。如果一些医疗机构的科研人员，为了增加病毒样本，要求地方政府改变控制疫情的政策，增加感染人数，给国家造成重大损失，依照法律规定，应当追究其刑事责任。
乔新生：控制疫情需要讨论七大问题
第五，采取严格隔离措施与对外开放。正如人们所看到的那样，中国一些地方不负责任的做法，已经引起海外关注。美国已经向中国某些地方开放签证。这是他们想要达到的目的。非常不幸的是，他们在中国境内的合作者，已经帮助他们部分实现了病毒扩散的目的。这说明境外势力为了影响中国经济发展，损害中国人民的健康，不择手段。
中国实行严格隔离措施，短期内，可能会影响经济发展，一些地方经济活动可能会暂时停顿下来。但是，只要能保证人民身体健康，避免病毒持续扩散，给中国这个世界人口最多国家带来灾难性后果，所有这些都是值得的。
美国政府和美国的新闻媒体开足马力，批评中国的隔离措施。中国一些知识分子东施效颦，鼓吹中国必须考虑长期采取隔离措施所带来的严重后果，敦促政府放松管制。对于这种现象，中国政府应当保持高度警觉。坦率地说，中美建交以来，美国始终没有放弃对中国“不战而胜”。第五纵队在特殊时期日趋活跃。如果对中国高等院校科研院所的医疗机构第五纵队缺乏警惕，对一些公职人员行为缺乏必要的监督，必然会带来灾难性后果。
中国坚持开放不动摇。但是，中国对外开放是在保护中国人民健康前提下的对外开放。中国在任何情况下都不会允许外部势力插手干涉中国的内政，不会允许病毒在中国境内持续传播。中国某些地方之所以出现严重失控现象，就是因为活跃在中国境内的第五纵队在关键时刻发挥作用，地方党政官员不负责任，从而导致损失惨重。
一些实施严格隔离措施的社区，由于居民的生活得不到保障，他们反对实施隔离措施。对于社区居民的态度应当予以充分理解，政府应当采取切实有效的措施，解决他们的生活困难，因为只有这样，才能众志成城，战胜病魔。
乔新生：控制疫情需要讨论七大问题
第六，科学研究必须实事求是。正如一位科学家所指出的那样，中国病毒疫苗研究方面所面临的“最大问题”就在于病毒感染人数迅速减少。由于病毒疫苗的研制需要大量的实验，中国有效控制疫情，许多科研人员不得不与海外合作，在一些国家进行临床试验。这对中国的科学研究来说，的确是一个问题。
但是，这恰恰说明中国在控制疫情方面交出了优异的答卷。中国在控制病毒扩散方面，已经做到世界最好。那些“群体免疫”的国家，病毒持续扩散，感染人数不断增加。中国科研人员在病毒疫苗研制的过程中，可能无法在中国找到有效的样本和实验人群，但是，不能为了研究而允许病毒持续扩散。中国在控制疫情方面，已经成为优等生，不能为了满足科研人员的需要，而人为地传播病毒，给人民的生命健康带来风险。
乔新生：控制疫情需要讨论七大问题
第七，一些科研人员总是把病毒和普通流感联系起来，强调人们之所以对普通流感具有适应能力，是因为了解流行性感冒病毒。既然现在已经把“新冠病毒”了解清楚，那么，就没有必要产生恐惧心理，而应该学会与病毒和平相处。这种观点值得商榷。
“新冠病毒”是一个统称，越来越多的证据表明“新冠病毒”复杂多样。一些流行病学专家认为，现在所谓的“新冠病毒”，和早期的“新冠病毒”完全不是一个概念，“新冠病毒”的结构和病毒属性发生了变化，或者说，目前流行的“新冠病毒”和初期发现的“新冠病毒”不是一回事，人们对“新冠病毒”的认识仍然处在初期阶段，不能掉以轻心。如果“新冠病毒”降低死亡率，提高感染率，那么，将会使更多人群面临危险。在控制疫情方面，丝毫不能麻痹大意。不能人为地导致病毒感染人数增加，死亡率上升。
责任编辑晓歌
