控制疫情需要讨论七大问题

来源:今日头条 作者:乔新生 时间:2022-04-25 点击:

【编者按】本文由作者乔新生授权,转载自公众号“乔新生”,有很多精彩内容,欢迎关注。
 
在控制重大疫情方面,有太多似是而非的问题值得讨论。这篇文章着重分析争论比较激烈的几个问题。一些学者认为,“认知战争”成为关注的焦点,现在看来,的确如此。
 
乔新生:控制疫情需要讨论七大问题
首先,死亡数字与发展经济。这是一个令人感到痛心的话题。一些学者认为,病毒扩散不会导致死亡率大规模上升,而控制疫情采取的隔离措施,有可能会导致许多企业倒闭,工人失去工作岗位,一些人可能会走投无路死去。
 
这是一个道德伦理问题,或者说是一个社会伦理问题,而不仅仅是一个经济利益计算问题。美国等一些资本主义国家之所以死亡人数增加,就是因为他们把这个问题看作是一个简单的经济问题,为了确保就业,放松管制,导致死亡人数不断增加。
 
中国是世界第一人口大国,也是一个老龄化社会。虽然中国普及疫苗接种,为感染病毒降低死亡率做好充分的准备,但是,中国社会道德观念或者价值伦理决定了,不会允许病毒肆虐,导致死亡发生。
 
中国执政者把人民的生命健康放在第一位。为了减少死亡率,不惜一切代价。中国湖北一些高龄老人,患有多种疾病,但是,政府从来没有因为他们垂垂老矣,而放弃治疗,而是成立医疗小组,确保这些老人安然渡过难关。这种生命至上的观念,决定了中国绝对不会为了发展经济而导致死亡增加。
 
乔新生:控制疫情需要讨论七大问题
第二,从流行病学的角度来看,流行病必然会导致死亡。病毒扩散,有可能会使死亡增加。既然把生命放在第一位,那么,任何一个生命都是宝贵的,绝对不会允许冰冷的统计数据,掩盖个体的死亡。
 
诚然,实行严格隔离措施之后,一些人会失去工作岗位,部分群体会陷入绝境,生活无法得到保障。如果是在资本主义国家,这个问题是没有解决方案的。可是,中国是社会主义国家,群策群力,能够从根本上解决问题。只要政府担负起自己的责任,充分利用大数据,帮助每一个困难的家庭,就能有效地解决生活困难问题。
 
湖北武汉遭遇突如其来的病毒袭击之后,中央果断决策,采取严格隔离措施,当地政府组织干部党员群众行动起来,充分了解居民的生活需要,采取切实有效的措施,帮助居民克服生活困难。
 
一些单位从维护职工利益出发,采取特殊的保障措施,确保每一个职工不会因为实行严格的隔离措施而走投无路。
 
当然,不排除一些地方,官僚主义和形式主义导致居民生活得不到保障。只要社会各界行动起来,就一定能克服官僚主义,追究官员的法律责任,及时解决问题。事实证明,在惩治腐败,维护居民切身利益方面,执政者正在努力。
 
不能因为采取严格隔离措施限制工作和生活,而认为这项措施是错误的。事实证明,在没有有效药物之前,采取严格隔离措施,是控制病毒扩散的有效方案。
 
采取严格隔离措施,是一个系统性工程。它考验一个城市治理能力和服务水平,如果城市各部门官员尸位素餐,那么,实行严格的隔离措施必将会出现灾难。事实证明,只有广开言路,充分反映人民的呼声,一些官员的腐败违法行为就会大白于天下,反映出来的问题就能得到有效解决。
 
乔新生:控制疫情需要讨论七大问题
第三,在中国能否建立特区,进行所谓的“共存”试验?这是不切实际的幻想。流行病学的基本原理确定了,除非是在一个独立的政治实体或者是在一个独立的岛屿,否则,要想在局部地区进行所谓的实验,必然会带来灾难性的后果。陕西、广西等一些地方医疗卫生预防部门之所以发出通知,要求对来自某个地区的居民实施严格的防范措施,就是因为该地区官员阳奉阴违,不执行中央的决定,以所谓“无症状感染者”标准,乱开口子,结果导致病毒扩散。
 
对于无症状病毒感染者来说,自身的免疫系统可以确保身体健康,但是,如果把病毒感染给他人,很难保证不会出现严重的健康问题。这种只考虑自己,不考虑他人的做法,是一种极端的不道德社会行为。如果把自己的病毒传染给他人,有可能会带来严重的社会后果。我国传染病防治法以及刑法对此都有明确规定。相信司法机关会追究一些地方官员的刑事责任。
 
乔新生:控制疫情需要讨论七大问题
第四,学术探讨和控制疫情决策之间的关系。学者可以探讨任何学术问题,这一点毋庸置疑。但必须指出的是,一些学者打着学术探讨的幌子,鼓吹地方政府必须改变现有的“动态清零”政策。结果导致病毒扩散,国家遭受重大损失。
 
短期来看,放松管制,的确有利于经济的发展。但是,正如我们所分析的那样,如果导致病毒扩散,那么,一切将前功尽弃。
 
在控制重大疫情方面,不能有侥幸心理。地方政府官员必须为自己的决策失误承担政治责任。如果一些学者出于特殊目的,譬如在既得利益集团游说下,以学术研究的名义人为地增加病毒样本,或者以科学研究为幌子召募所谓的病毒扩散者,其行为已经构成犯罪,而不仅仅是学术问题,应当追究其刑事责任。
 
可以非常坦率地说,外国政府和一些生物制药公司为了打开中国市场,无所不用其极,他们资助中国的科研人员,提出各种各样的建议,就是要在中国增加病毒感染人数,从而达到销售药品或者病毒疫苗的目的。
 
中国执法机关必须密切关注中国一些科研人员的科研合作合同。此前南方某大学的科研人员公然违反法律规定,以科学研究的名义,从事基因重组,被追究刑事责任。如果一些医疗机构的科研人员,为了增加病毒样本,要求地方政府改变控制疫情的政策,增加感染人数,给国家造成重大损失,依照法律规定,应当追究其刑事责任。
 
乔新生:控制疫情需要讨论七大问题
第五,采取严格隔离措施与对外开放。正如人们所看到的那样,中国一些地方不负责任的做法,已经引起海外关注。美国已经向中国某些地方开放签证。这是他们想要达到的目的。非常不幸的是,他们在中国境内的合作者,已经帮助他们部分实现了病毒扩散的目的。这说明境外势力为了影响中国经济发展,损害中国人民的健康,不择手段。
 
中国实行严格隔离措施,短期内,可能会影响经济发展,一些地方经济活动可能会暂时停顿下来。但是,只要能保证人民身体健康,避免病毒持续扩散,给中国这个世界人口最多国家带来灾难性后果,所有这些都是值得的。
 
美国政府和美国的新闻媒体开足马力,批评中国的隔离措施。中国一些知识分子东施效颦,鼓吹中国必须考虑长期采取隔离措施所带来的严重后果,敦促政府放松管制。对于这种现象,中国政府应当保持高度警觉。坦率地说,中美建交以来,美国始终没有放弃对中国“不战而胜”。第五纵队在特殊时期日趋活跃。如果对中国高等院校科研院所的医疗机构第五纵队缺乏警惕,对一些公职人员行为缺乏必要的监督,必然会带来灾难性后果。
 
中国坚持开放不动摇。但是,中国对外开放是在保护中国人民健康前提下的对外开放。中国在任何情况下都不会允许外部势力插手干涉中国的内政,不会允许病毒在中国境内持续传播。中国某些地方之所以出现严重失控现象,就是因为活跃在中国境内的第五纵队在关键时刻发挥作用,地方党政官员不负责任,从而导致损失惨重。
 
一些实施严格隔离措施的社区,由于居民的生活得不到保障,他们反对实施隔离措施。对于社区居民的态度应当予以充分理解,政府应当采取切实有效的措施,解决他们的生活困难,因为只有这样,才能众志成城,战胜病魔。
 
乔新生:控制疫情需要讨论七大问题
第六,科学研究必须实事求是。正如一位科学家所指出的那样,中国病毒疫苗研究方面所面临的“最大问题”就在于病毒感染人数迅速减少。由于病毒疫苗的研制需要大量的实验,中国有效控制疫情,许多科研人员不得不与海外合作,在一些国家进行临床试验。这对中国的科学研究来说,的确是一个问题。
 
但是,这恰恰说明中国在控制疫情方面交出了优异的答卷。中国在控制病毒扩散方面,已经做到世界最好。那些“群体免疫”的国家,病毒持续扩散,感染人数不断增加。中国科研人员在病毒疫苗研制的过程中,可能无法在中国找到有效的样本和实验人群,但是,不能为了研究而允许病毒持续扩散。中国在控制疫情方面,已经成为优等生,不能为了满足科研人员的需要,而人为地传播病毒,给人民的生命健康带来风险。
 
乔新生:控制疫情需要讨论七大问题
第七,一些科研人员总是把病毒和普通流感联系起来,强调人们之所以对普通流感具有适应能力,是因为了解流行性感冒病毒。既然现在已经把“新冠病毒”了解清楚,那么,就没有必要产生恐惧心理,而应该学会与病毒和平相处。这种观点值得商榷。
 
“新冠病毒”是一个统称,越来越多的证据表明“新冠病毒”复杂多样。一些流行病学专家认为,现在所谓的“新冠病毒”,和早期的“新冠病毒”完全不是一个概念,“新冠病毒”的结构和病毒属性发生了变化,或者说,目前流行的“新冠病毒”和初期发现的“新冠病毒”不是一回事,人们对“新冠病毒”的认识仍然处在初期阶段,不能掉以轻心。如果“新冠病毒”降低死亡率,提高感染率,那么,将会使更多人群面临危险。在控制疫情方面,丝毫不能麻痹大意。不能人为地导致病毒感染人数增加,死亡率上升。

责任编辑晓歌


    网友评论

    相关内容

    上一篇:不为乌提供欧盟成员国资格 可选其他合作模式
    下一篇:【央视快评】防疫要精准 春耕要抓实
    关于我们    联系我们    网站导航
    老辰光网 www.myoldtime.com
    版权所有:上海颐若文化传播有限公司,
      沪ICP备14002729号
    内容管理开发平台 powered by DedeCms
    论坛开发平台 powered by discus!