结婚证有效期论调涉嫌＂危险驾驶＂
驾驶证、身份证都有有效期，为什么结婚证不能有有效期？面对难以抵挡的第四次单身潮和现在与日俱增的离婚率，近日，某学者提出一种大胆而令人惊叹的声音：结婚证应设置7年有效期，到期自动离婚，这样一来，许多社会问题就会迎刃而解。（12月8日人民网）
该学者声称，现在的社会离婚率年年攀升，很多夫妻都熬不过“七年之痒”，甚至一些年轻人闪婚闪离，因此，应该把结婚证设为7年有效期，这样的话，不但可以大大降低离婚率，还可以及时更新感情，不断收获新鲜的爱情，又能侧面促进女性经济独立，且“7年后婚姻自动解除，再婚需要买车买房，可以拉动经济增长”。
这位学者如此满嘴跑火车，冒泡的不着边际。恋爱与婚姻最显著的区别在于是否持有那纸证书，有了这纸证书，原本出生于两个独立家庭的人就要组建一个新家庭，并为此付出努力。人们常说婚姻是终身大事，而不是儿戏，一旦结婚，彼此都应对婚姻负责，要有责任担当。幸福夫妻对配偶的首要期望是“忠诚”，忠诚于恋爱而言，虚而不实；忠诚于婚姻而言，岂可玩笑。真爱建立在一个人对婚姻的忠诚之上，婚姻需要真爱也需要忠诚，这样才能得以长久维系下去。
实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，是我国婚姻法的规定。“结婚证有效期”论调是对婚姻制度的反动，结婚证有效期为7年，结婚不是开汽车，结婚证不是驾驶证。一旦领取结婚证就是终身的责任，受到法律的保护。7年有效期，结婚证变成“驾照”谁来年审这是在挑战法律，戏说婚姻，是第三者插足的“违规驾驶”。“新鲜的爱情”可以挪动经济增长，按此逻辑推理，那么人人经常换老婆，“夜夜做新郎，到处都有丈母娘”，一人多妻不要干活都是生产力了？
“结婚证有效期”论调是“危险驾驶”的胡言乱语。学者应该有基本常识，应该对自己的言论负责，岂能信口雌黄，不负责任地提出似是而非的“结婚证有效期7年”的观点。这是为了一鸣惊人的冒泡，还是在试探性的在为性开放叫嚣，是在挑战法律，有违公序良俗，挑逗公众神经末梢，结婚证不是儿戏的“搞怪证”。学者“红杏出墙”，精神出轨，日有所思夜有所梦，所以大白天说梦话。学者不能利用自己话语权，口无遮拦，来误导公众，说出如此不着调的“醉话”。
学者发布惊人言论：结婚证有效期应为7年
驾驶证、身份证都有有效期，为什么结婚证不能有有效期？面对难以抵挡的第四次单身潮和现在与日俱增的离婚率，近日，某学者提出一种大胆而令人惊叹的声音：结婚证应设置7年有效期，到期自动离婚，这样一来，许多社会问题就会迎刃而解。
该学者声称，现在的社会离婚率年年攀升，很多夫妻都熬不过“七年之痒”，甚至一些年轻人闪婚闪离，因此，应该把结婚证设为7年有效期，这样的话，不但可以大大降低离婚率，还可以及时更新感情，不断收获新鲜的爱情，又能侧面促进女性经济独立，且“7年后婚姻自动解除，再婚需要买车买房，可以拉动经济增长”。
自2003年以来，我国离婚率已连续12年呈递增状态；2012年全国共有310余万对夫妻办理离婚手续，离婚率增幅首次超过结婚率增幅，2013年全国共依法办理离婚登记350万对，2014年这一数据攀升到363.7万对。其中北上广离婚率最高，北京达到了39%，居全国首位。
学者发布的长微博原文：
最近看到一则新闻说，中国单身男女人数已近2亿，中国第四次单身潮正在来临，许多人因为“恐婚”而选择单身。而另一方面，现在的社会离婚率年年攀升，2014年共有363.7万对夫妻办理离婚手续。很多夫妻都熬不过“七年之痒”，甚至有些小年轻闪婚闪离。
所以，我建议结婚证应该像驾驶证、会计证、身份证这些证件一样，设7年有效期，到期后婚姻自动解除。这样一来，至少有以下几个好处：
1.可以尝试多段感情
从人性的角度讲，人是喜新厌旧的，两人在一起时间长了感情会变淡，如果结婚证期限7年，可以名正言顺的换一段感情，好过偷偷摸摸的婚外情；
2.解决单身问题
每7年更换一次婚姻，不用担心嫁错人或者娶错人，很多人就能勇敢迈向婚姻的殿堂，能够有效解决单身问题；
3.拉动经济增长
结婚证加上有效期后，7年后婚姻自动解除，再婚需要买车买房，可以拉动社会主义经济增长；
4.促进女性经济独立
女性不能再长时间依赖男性，可以促进女性经济独立；
5. 降低离婚率
7年后婚姻自动解除，可以减少离婚成本，且由于到期解除婚姻属于正常流程，不属于离婚，这样一来也能大大降低离婚率；
6.孩子可受到更多关爱
重组家庭后，孩子们可以有多个父母的关怀；
如果结婚证有效期7年的话，到期之后可以续约，也可以自动解约，这样一个人一生中最少能结婚5次，那么就不会因为嫁错了人或者娶错了人而懊悔一生，痛苦一生，支持请转发！
结婚证设有效期段子何以成新闻
驾驶证、身份证都有有效期，为什么结婚证不能有有效期？面对与日俱增的离婚率，近日，“某学者”提出一种令人惊叹的观点：结婚证应设置7年有效期，到期自动离婚，这样一来，许多社会问题就会迎刃而解。
结婚证也设有效期？这个说法够大胆、够刺激、够“语不惊人死不休”，于是也就引起了“某学者”所希望引起的巨大反响——人人质疑之、嘲笑之、痛骂之。是的，提出如此怪异的观点，原本就是想博眼球刷存在感，从而提高知名度。
结婚证设置7年有效期，可以让人们“尝试多段感情”，可以“解决单身问题”，可以“拉动经济增长”……想得倒挺美，可是顾头不顾尾。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基础，而当婚姻变成儿戏，且不说将对家庭伦理和社会道德造成怎样的冲击，单是对社会稳定的破坏和对孩子成长的影响，就是整个社会难以承受之重，不知会酿造多少人间悲剧、结出多少孽缘孽果。结婚证设置有效期，不但不能让“许多社会问题就会迎刃而解”，恐怕会制造更多更大的社会问题。
如此怪异的观点，原本不值得一驳。可是，“某学者”的头衔还是有些迷惑性的，那么“某学者”究竟是谁？新闻报道中没提，但经网友查证，原来是微博认证为“专栏作家、媒体人、新浪名博”的一位先生。看到此，我不禁哈哈一笑。如今号称“专栏作家”的人可谓多矣，其中有些人，只是在某网站发了一些短文，网站不给稿费，便赠以“专栏作者”的名号；还有一些人，只是应邀给某报写了几篇稿子，便自封“专栏作家”的头衔。而在百度上查找这人的资料，平时只是写了一些时评文章，文章水平如何不便妄论，却不知“学者”称号从何而来。
这就是说，所谓“结婚证应设置7年有效期”，只不过是一个“新浪名博”偶发奇想、心血来潮，这类奇谈怪论在网上到处都是，说者未必认真，听者未必在意，往往被当做段子传播。“结婚证设有效期”这个段子之所以引起强烈反响，主要是有媒体推波助澜，而报道中起决定性作用的是“某学者”三个字——正因为是“某学者”之言，媒体才堂而皇之地把段子写成新闻；正因为是“某学者”之言，人们才有兴趣讨论一番。试想，若说这是“某网友”的言论，还会有那么多人理会吗？恐怕相关媒体都不好意思把它写成新闻。
耐人寻味的“某学者”。相关媒体最初报道时，想必知道这一言论出自谁手，只是因为他影响力不够，于是加封他为“学者”；同时又担心人们知道真相后懒得理会，于是只说“某学者”而始终不提究竟是哪个学者。如此手法相当拙劣，糊弄公众的意图相当明显。
我只想问：个别媒体如此作为，真的好吗？公信力真的不要了？
