拯救失落的乡村，一百年前知识分子下农村改造农民，至今堪称典范

来源:浩然文史作者: 浩然文史时间:2020-11-09 点击:

农村路在何方？
网络上流行着一句话：城市套路深，我要回农村！这不过是一种戏谑之辞，真要回归农村生活，很多人可能适应不了！农村空气好，生活没那么多压力，但基础设施跟城里没得比。如今城乡差距越来越大，政府也时刻以振兴乡村作为脱贫攻坚的重点区域，但在改造乡村的过程中，出现了强拆等不良现象。让农民进城上楼，一刀切的做法并不利于农民生计的可持续发展，但不上楼不合并村居，又不利于资源的集中利用，而且网络上总有一些针对农民朋友愚昧落后、文化水平低等的批评，很多问题归结到一起，就是一句话，不变不行。
其实对于农民与农村的思考，早在上个世纪的民国时期即已经出现，那时的乡村建设并不像今日以政府为主导，而是由接受过高等教育的知识分子主持。他们不顾千辛万苦，一心一意扑向底层农村，在与农民的切身交谈与生活过程中发现问题，制定问策，改造他们。可以说，他们的理念是接地气的，做法是成功的，直到今天仍是典范。
一、乡村危机的出现
近代社会是一个传统逐渐衰落，而新制尚未确立的带有过渡性质的社会。在民国时期的城市，无论是婚姻、家庭还是社会公共生活，都带有明显的现代化意味。但在农村却恰恰相反，在失去了科举制度与宗法伦理观念护持之后，大量的读书人不再返回乡村，千年来一直存在的基层士绅群体逐渐凋零，直至不复存在。而社会上所兴起的家庭革命浪潮，又使得传统旧式大家庭遭受猛烈的批判，这一切的一切，都使农村的社会基础遭到严重破坏，城乡之间的差距呈现出越来越大的裂痕。

民国时期破败的乡村场景
日益衰败的乡村景象引起了当时人的广泛关注，自1920年代开始，中国便出现了“挽救乡村危机”的强烈呼声，人们认为广阔的乡村与占全国人口绝大多数的农民，是中国未来发展的关键力量，不能任其衰败而视而不见。社会顿时兴起了没有政府参与的，以民间团体为主要力量的乡村建设运动，可以说这是只有在近代中国才能出现的独有状态。因为那时候政府力量暂缺，中国又遭受西方的深刻影响，所以才能诞生出大规模的社会民间团体，以及不受政府束缚的高知群体。所以，乡村建设运动浪潮一经出现，便以不可抗拒的潮头，迅速扩展至全国各地，直至1937年全面抗战开始才平息下去。
二、民间组织的主导性力量
乡村建设运动展开后，梁漱溟在山东邹平建设起了乡村建设实验村，晏阳初在河北定县做起了平民教育，陶行知在晓庄办起了乡村师范学校，以培养出带动农村发展的知识青年。这次的乡村建设运动之所以具有如此强大的影响力，根本在于他们并不是“十指不沾阳春水”的空谈之人，如晏阳初早在留学归国时便发下宏愿，此生“不做官，不发财，将终身献给劳苦的大众”。
1926年，晏阳初率领同仁来带河北定县翟城村，在这里他带领诸位同僚，针对贫穷、愚昧、贫弱、自私等农民存在的四大缺点，制定出翔实的解决方案。为减少水污染带来的传染病，他便亲自与同僚前往各个乡村，指导农民开挖深水井，学会用井盖盖住井口，以防止水污染。为提升农民抵抗疾病的能力，他在成立的公立师范学校中教导学生如何接种疫苗。诸如其他的培训护士、引入优良种苗、组织村民建立自治组织、普及识字教育等种种事情，无一不是晏阳初亲力亲为。
这一运动至1980年代已经发挥出巨大的威力，在当地进行的调查中，定州是全省唯一一个没有文盲的县城，20年代引入的优良作物品种直到70年代还在当地普遍种植。这无一不体现出乡村建设运动的极大成功。
与今日的中国乃至数千年来的历代王朝都不同的是，乡村建设运动初期完全是一项自下而上的，由民间社会团体组织起来的活动，其动力大多源于知识分子自幼树立下的“修身齐家治国平天下”的思想和理想。
1920年代末至1930年代初，河南人彭禹廷在家乡镇平县及周边共四县推行乡村重建运动。当时的镇平县内充斥着1万多土匪，城区由于有军队和城墙还可以抵挡一阵，但广大的乡村却完全暴露在土匪的劫掠下而日益破败。
为此，曾在北伐军中任职的彭禹廷挺身而出，1930年9月，他在内乡县组织成立了自治指导委员会，并制定“十条公约”与“五不法则”。彭禹廷所倡导的地方重建，并不依赖官府，而是依靠地方士绅，他设立的总揽乡村自卫、教育、农业耕作以及地方建设的总负责机构，即被称作“十区自治办公所”的机构，成员全部由地方乡绅担任。在彭禹廷自下而上的乡村建设与自卫下，大量土匪被赶出镇平及周边各县，彭禹廷也得到了地方民众的信任与支持。
但令人感到震惊的是，这场不依靠政府的自治运动，反而引起了当地国民党政府的不满，尽管彭禹廷已经利用“三民主义”作为乡村建设的挡箭牌，但他所获得的威望却阻碍了政府对当地的统治。1933年3月25日，彭禹廷被当地政府杀害，当地的乡村建设运动也就戛然而止。
除彭禹廷外，南京的陶行知、萧山的沈定一等人所办理的乡村建设，大多也都是独立自主进行的，希望能够用“社会的力量促进社会的进步”，而这也是民国乡村建设运动的关键特点。

陶行知塑像
三、不得已走向转折
1920年代以及1930年代初，中国正处于各方混战的局面之下，面对社会团体与知识分子推行的乡村建设运动，政府无力管辖，因此对其反应迟缓。但随着1930年中原大战的结束，国民政府在结束内战的同时，开始了对社会的全面整治建设运动。原先自发的、自下而上的乡村建设运动，也开始被政府所密切关注。
总体来说，以1935年为转折点，1935年之前的乡村建设团体，多为地方民间团体或个人所展开，政府或许有干预但干预较少，社会色彩十分浓厚，但自1935年之后，一切都变了！如在南京成立的“南京市农村改进会”，便是由社会局牵头，并招揽专家学者组成的机构，从头到尾都是政府一手操办的；而成立于1936年的“江西省政府农村改进事业委员会”，则直接以省政府命名，政府干涉的意味已经是跃然纸上了。
为什么会出现这样的现象呢？
一是自九一八事变之后，中国政府接连面临日本入侵的威胁，1935年的华北事变，更是日本在全面侵华之前发起的对中国最猛烈的一次侵略。在这种背景下，国民政府开始推行对全社会的整合与统筹管理，不但以“新生活运动”作为改良国民性的重要方式，还希望将社会各领域都纳入到政府的战前动员准备体制当中。
还有一个原因，就是乡村建设运动本身就是发生在一个特殊的时期，当政府逐渐恢复对全社会的管理时，那种由民间发起的完全不受政府干涉的乡村建设运动，自然很难再存活下去，1933年彭禹廷的悲剧，就是政府与民间团体发生碰撞的一个注脚。在全面战争之前，乡村建设运动逐渐被纳入政府的管理渠道之下，一直持续至今。
振兴乡村事业在中国已经持续了近百年的时间，无论是民国时期的乡村建设，还是今日的脱贫攻坚战，无疑都是对乡村衰败现实所进行的拯救。若能将民国时期的民间参与与如今的政府主导结合起来，文史君认为，或许会减少不良现象的发生，缓解民间的反感情绪，也会使中国更快更好地建成社会主义新农村，为最终实现中华民族的伟大复兴做出重要的贡献。

参考文献
王先明：《民国乡村建设运动的历史转向及其原因探析》，《史学月刊》2016年第1期。

柳敏：《国民政府时期乡村建设运动中的革命诉求》，《南京社会科学》2016年第5期。

拯救失落的乡村，一百年前知识分子下农村改造农民，至今堪称典范

网友评论

相关内容