李克强贺屠呦呦获诺奖：体现中医药对人类的巨大贡献

用微信扫描二维码

分享至好友和朋友圈

 

 

李克强在贺信中说，长期以来，我国广大科技工作者包括医学研究人员默默耕耘、无私奉献、团结协作、勇攀高峰，取得许多高水平成果。屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖，是中国科技繁荣进步的体现，是中医药对人类健康事业作出巨大贡献的体现，充分展现了我国综合国力和国际影响力的不断提升。希望广大科研人员认真实施创新驱动发展战略，积极推进大众创业、万众创新，瞄准科技前沿，奋力攻克难题，为推动我国经济社会发展和加快创新型国家建设作出新的更大贡献。

中共中央政治局委员、国务院副总理刘延东委托中国科协、国家中医药管理局负责同志5日晚看望屠呦呦并表示祝贺。


 

屠呦呦得诺贝尔奖，跟中医有关系吗？

来源：新周刊

文/小新

屠呦呦，85岁高龄的中国女性，她凭着创制青蒿素与双氢青蒿素的成就获得了2015年诺贝尔生理与医学奖。这是瑞典卡罗琳医学院昨天下午对全世界宣布的。

小新敲下这行字，为中国大陆首夺诺贝尔科学类奖项致以最崇高的敬意。青蒿素是干嘛用的？简单说就是治疗疟疾的。

总之这事很牛叉，以至于中国工程院院士、中国中医科学院院长张伯礼第一时间表示：“屠呦呦老师多年艰苦奋斗、执著地进行科学研究，围绕国家需求，克服困难、一丝不苟，取得了令人瞩目的成绩；这是党和政府关心中医药、重视中医药、支持中医药发展取得的结果；是举国体制、针对中医药工作全国一盘棋取得的胜利，是全国科技工作者、科学家群体共同努力的成果，是中医药为人类做出的新的贡献。”

瞧瞧张院长，不愧是院士，说话水平太高，从党和政府，到全国科技工作者、科学家群体，该感谢的，该表扬的滴水不漏。

关键一点，张院长一句一个中医药，连续用五个中医药将讲话推向高潮——“中医药为人类做出的新的贡献。”盖棺定论、一锤定音。终于让一直不为西方承认的国粹“中医、药”事业扬眉吐气，还攀上了诺贝尔这位大人物。

一些网友同样兴奋莫名：

网友截图

只是这话怎么着都有点别扭，一个显而易见的药物成就，突然与中医捆绑起来，这是科学严谨的态度吗？

看看曾任北京大学生命科学院院长饶毅的说法，在他介绍屠呦呦的文章《中药的科学研究丰碑》中，饶老师小心翼翼地界定——

本文区分中医理论（ChineseMedicalTheories，CMT）和中药（ChineseMedicines，CM)，而避免使用常见的中医一词（TraditionalChineseMedicine，TCM）。因为我们认为用后者不能明确药物与理论的区别，而目前虽然可以清晰地讨论药物，但对CMT的争论还会存在。

所以，屠女士的成就要说跟中药有关，还粘一点边，但说跟中医有关，嘿嘿，那就太不严谨了。

说起青蒿素的发现与制取，就得从1967年说起，当时中南半岛，越南战争打得正欢，北越向中国提出了治疗疟疾药物的研究请求，这由最高当局下发的指示产生了“523任务”，也就是“一个全国性的大规模合作项目”研究抗疟药。于是一场超过500人参加的医学大攻关开始了。

当时正处于文革期间，许多有经验的高年姿科学家都“靠边站”，39岁的屠呦呦作为中医研究院的科研人员参加了这个任务，她根据同小组余亚纲梳理过的抗疟中药，开列了808个重要的单子，这里面有“乌头、乌梅、鳖甲、青蒿等”。

一看青蒿素，很容易和中药入药的青蒿产生联想，但必须要澄清的一个事实是，青蒿素和青蒿是两个玩意，特别是与中医入药的青蒿没有任何抗疟作用，青蒿素其实是从另一种植物黄花蒿里提取的。

其次，即使黄花蒿入了药，也会因为中药“熬汤”的经典做法而失效，因为青蒿素在温度高于60度时就完全分解了，不可能对疟疾有任何治疗。

总之，无论是用药方中的青蒿，还是“熬汤”的方法都无法取得治疗疟疾的效果。

眼看就要山穷水尽，这时诺贝尔奖得主的作用就显示出来了，屠女士注意到一个叫《肘后备急方》的治疟验方有这样一句：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”但，这只是一个验方并非中医药方，就是根据医生经验总结的方子。

而且科学是啥？简单说就是按照某个方法操作，放之四海而皆准都能达到相同的效果。无论在中国，还是越南、智利，哪怕是坦桑尼亚，只要“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”就可以治疗疟疾，显然这是不可能的。

那么屠呦呦做了什么事，让青蒿素出现呢？按照饶毅的说法：“1971年下半年，屠呦呦本人提出用乙醚提取青蒿，其提取物抗疟作用达95%到100%，这一方法是当时发现青蒿粗提物有效性的关键。”

重点首先在大量方子的实验，然后是提取手段，总之千万不能熬一碗苦药汤。

在昨天的新闻发布会上，诺奖委员会主席朱琳（JuleenZierath）对青蒿素制取过程的评价是：“他们使用了非常复杂的方法，从这些天然产物中获得有效成分。我绝不会轻视这点。他们也阐释了这些有效成分的结构。所以，这事关有效成分，而并不只是植物的混合物。”

朱琳女士的话点中了问题的核心：有效成分结构。

饶毅为我们介绍了这一过程：“屠呦呦于1974年2月份在中医研究院召开的青蒿座谈会（中医研究院中药研究所、山东中医药研究所、云南省药物研究所共同参加）上提到了青蒿素II的分子式。从明确青蒿乙醚中性提取物（黑色胶状物，抗疟有效组分）的抗疟效果到获得青蒿素（白色针状结晶，抗疟有效单体），从而确定了抗疟分子。”

明明是黄花蒿提取，为嘛叫青蒿，这是为了让“黄花蒿素”沾上中药的光环，生把黄花蒿屏蔽了，后来干脆在药典里把黄花蒿改叫青蒿，定为青蒿的正品，让人误以为青蒿素真的是从青蒿提取的。

也就是说，青蒿素是“文革”期间集中全国力量用人海战术，动用了数十个单位的500多名科研人员，用5年的时间筛选了4万多种化合物和草药，最后才发现了黄花蒿素，哦不——青蒿素。

青蒿素分子式为C15H22O5，分子量282.33，组分含量：C63.81%，H7.85%，O28.33%。只有到了这一步，青蒿素才能位列科学门墙。

青蒿素空间结构示意图

青蒿素化学结构

由此可见，中药在发现制取青蒿素的过程中的确起到了一定的作用，正如诺奖委员会秘书厄本所说的：“它（传统医学）是灵感来源。”

诺奖委员会成员汉斯说：“人们在发掘不同植物方面的确有长期经验，我们不该忽视这点。所以我觉得这可能给我们研发新药的灵感，但我不认为我们会直接使用那些草药。”

给予了足够的评价，汉斯最后说，“你可以说受到了传统医学的启发，但这个奖项并不是给传统医学的。”

既然诺奖委员会如此明确地表达自己的意思，中国人，特别因为屠呦呦获奖而对中医充满自豪的国人，不如正确面对一下这事，别让自己显得太不科学。