前言：昨天看了两篇文章：《 须提防少数人称“清除汉奸”背后的极端主义》和《李娜被骂汉奸，映射出历史深处的忧虑》，很有同感，原想把两篇文章分别复制后转发，后觉得两篇文章的意思有点大同小异，浪费篇幅，不如自己改写一下，于是两篇就变成了一篇，有了此文《别把极端主义当成爱国主义》！
 

        前不久，在抗议日本购买钓鱼岛的示威游行中，北京航空航天大学教授认为某位同行的老人卖国，打了老人两记耳光。他还在博客上发帖，义正辞严地宣告自己打人的理由：老人是汉奸，收拾他合情合理。无独有偶，最近李娜决定参加下周在东京举行的泛太平洋网球赛，被网民大骂“汉奸”，更有网民表示要焚烧她日前推出的自传《独自上场》泄愤。还有厦门某集团董事长也在微博上大骂：“很早就听过李娜是汉奸，今天果然证实了。”我们看到：围绕钓鱼岛的争论在逐步升温，有些不同意见是正常的。但在各种意见中，有一种情况令人担忧，一些人在表达自己爱国热情的同时，将与自己意见不同的意见，一律斥之为不爱国，我觉得这是一种危险的极端主义行为，不应提倡！

         随便打人总是不对的，借着爱国的口号打人也是不许可的，尤其在一个法制社会里，可以有理说理，更是不能随便打人的，否则只能增加社会的混乱，与你爱国的初衷是背道而驰的。教授是人类灵魂的工程师，应是文明行为的表率，出现这种情况更令人痛心！李娜参加泛太平洋网球赛的事，她去不去，如果要让她自已决定，那去与不去都很正常，没必要与爱国不爱国联系在一起。如果李娜想去参赛，那是无可厚非的，如果一个职业网球运动员，赴日参赛居然就成了汉奸，那这汉奸也太容易当了，如果退赛就是爱国，那这英雄也太容易做了，这显然是把爱国庸俗化了！

       我们现在的社会是一个多样性的社会，可以有多种不同的声音，就如我们对知青上山下乡的看法，可以说不同的意见。我们每个人都可以用不同的方式来达爱国。有些人要求强硬反制日本、抵制日货、走上街头示威抗议，是一种爱国的行为；那么那些不主张对日战争，反对抵制日货，没有走上街头抗议，甚至在一旁“泼冷水”，对激情的爱国行为进行批评的人，也不能说是不爱国的行为。对于爱国，不能只有一种理解，也没有谁可以有这样的权力，站在爱国的道德高地上，随便将不同意见者推入不爱国的道德洼地。如果是非黑即白、非此即彼、非友即敌的逻辑，不仅将“爱国”二字狭隘化，也在某种程度上将“爱国”二字异化，在行动上容易把人们引向极端。 最近一些地方发生的打砸抢暴力事件，在某种程度上可以说，就是这种逻辑走向极端的恶果。因为按着这种狭隘的论调，很容易产生某些极端想法：开日本车、卖日本商品的，就是“卖国贼”和“汉奸”，他们的财产就应该砸之而后快，这种倾向是危险的！

       随便打人和骂人的不外乎两种人：一种是跟风，这些人不明事理，不懂得什么是汉奸、什么是爱国，于是不管事实真相，头脑一发热，就随手打人，随口骂人，这种没有是非标准言行的流行，说明我们公民教育的缺失。拿这次赴日参赛来说，去的人中还有我国网球金花彭帅，有人评论说：“日本举行反华游行，彭帅不惧危险参加东京网球赛”，而对李娜的评价则是“李娜罔顾钓鱼岛争端赴日参赛，自私的汉奸！”这二种不同的评论，反应的是一种什么样的逻辑，为何彭帅是“不惧危险”而李娜就是“自私的汉奸”？厚彭帅薄李娜，事实再次证明了有人只是为骂而骂。另一种人是别有目的，他们骂汉奸只不过是想制造点混乱，或者兜售商业爱国主义，把爱国当做生意来做，消费爱国而已。比如骂李娜的厦门某集团董事长。据报道，去年4月21日，该集团与日本夏普公司一口气签署了三项合作协议，在助日本重建时，为自己产品打开市场。如果照这种逻辑，董事长本人才是彻头彻尾的汉奸！

  爱国的目的，不仅是为了团结对敌，也是为了人民生活得更好。如果因为对爱国持有不同的看法，在经济全球化的时代有人购买了非本土品牌的产品，如日货，就要面临被人打砸的可能，这是不公平的。这样做也显然不利于民众团结，影响共同对敌。我们说捍卫国家主权，是为了服务国家利益；那么捍卫同胞的权利，也同样是为了服务神圣不可侵犯的国家利益，它们在本质上应该是一致的。因此无论是不明事理者还是消费爱国者，他们的言行都可忧可怕，可以说他们的言行不是爱国，而是碍国，甚至害国，必须反对！

北风